Расторжение договора подряда

Защита прав потребителей

Работы произведены не в полном объеме, не предъявлены и не сданы ответчиком, документального подтверждения на денежные средства не имеется. Претензия, направленная в адрес С о возврате аванса за вычетом выполненных работ, оставлена без ответа.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Требование истцаТребование истца

            К обратилась в суд с иском к С о расторжении договора, взыскании суммы аванса в размере *** руб., неустойки *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ***руб., компенсации морального вреда ***руб., штрафа ***руб., почтовых расходов *** руб., в обоснование указав, что ***года между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по планировке участка, разбивке осей под фундамент, земляных работ, монтажу опалубки, армированию фундамента, заливке фундамента бетоном, засыпки песка, гравия, гидроизоляции, утеплению, заливке и армированию плит гаража, монтажу плит перекрытия дома, заливке фундаментов и ступеней крылец. Во исполнение п. 3.1 Договора в счет выполнения работ истцом внесены денежные средства в размере ***руб. Вместе с тем, за период с ***г. по ***г. работы произведены не в полном объеме, не предъявлены и не сданы ответчиком, документального подтверждения на денежные средства в размере ***руб. не имеется. Претензия, направленная в адрес С о возврате аванса за вычетом выполненных работ, оставлена без ответа.

Выводы судаВыводы суда по делу

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между С и К заключен Договор на выполнение работ по планировке участка, разбивке осей под фундамент, земляных работ, монтажу опалубки, армированию фундамента, заливке фундамента бетоном, засыпки песка, гравия, гидроизоляции, утеплению, заливке и армированию плит гаража, монтажу плит перекрытия дома, заливке фундаментов и ступеней крылец на земельном участке №***в КП «***» в деревне ***, *** района, *** области (л.д. …)

В силу п. 1.3. Договора, сроки выполнения работ определены сторонами с *** года по ***года.

Стоимость выполнения работ составила ***руб. (п. 3.1. Договора)

В силу п. 3.3. Договора, заказчик обязуется предоставить исполнителю аванс в сумме ***руб.

В счет выполнения работ ***г. истцом внесены денежные средства в сумме ***руб., ***г. – *** руб.

Как указал истец, из всего перечня работ за период с ***г. по ***г. произведены только разбивка осей под фундамент без разбивки осей под 2 крыльца, заливка фундамента бетоном до уровня земли, монтаж опалубки и армирование фундамента выше уровня земли (без заливки бетоном), остальные работы, перечисленные в п. 6-13 не выполнены, работы ответчиком не предъявлены и не сданы.

Сумма денежных средств, затраченных на закупку строительных материалов и их доставку составила ***руб. (копии чеков от *** (л.д. ..)

***года К в адрес ответчика направлена претензия, с указанием невыполненных работ по Договору от ***г. года, возврате аванса за вычетом выполненных работ.

Требование от ***года в порядке досудебного урегулирования, оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по Договору составила ***руб. и ответчиком документально не подтверждена.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от исполнения договора подряда в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности.

Исходя из изложенного, суд находит требование о расторжении Договора от ***года, заключенного между С и К законным и обоснованным.

Поскольку работы по договору ответчиком выполнены не в полном объеме, оплаченные истцом для финансирования подрядных работ, денежные средства в размере ***руб., с учетом выполненных работ, подлежат возврату в пределах заявленных требований.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,  в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в силу п. 5 ст. 38 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с *** в размере ***руб.

Исходя из того, что С не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора от *** года в сроки, предусмотренные п. 1.3. Договора, отсутствии вины заказчика в нарушении указанных сроков исполнения работ, суд находит требование о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере ***руб. за нарушение установленных договором подряда сроков выполнения работ. 

Что касается требований истца о взыскании процентов, исчисленных в соответствии  с положениями ст. 395 ГК РФ, суд  считает их необоснованными, поскольку в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Данное положение Пленума прямо указывает на возможность взыскания только одного вида финансовой ответственности, поскольку взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки, имеет одно юридическое основание и представляет собой два взаимоисключающих негативных последствия имущественного характера, налагаемых на правонарушителя. Следовательно, одновременное взыскание соответствующих сумм означает привлечение должника к различным мерам юридической ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, с одной стороны и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары (работы, услуги) для реализации потребителям с другой стороны.

Рассматривая спор, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор отвечает признакам отношений, возникающих между потребителем и исполнителем при оказании услуг, урегулированных нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец заказала услугу для личного использования, ответчик является предпринимателями, для которого работы по строительству являются одним из источников получения дохода.

То обстоятельство, что в договоре исполнитель указан как физическое лицо, без отражения имеющегося статуса предпринимателя, не является доказательством того, что указанный договор является единичным, не связан с профессиональной деятельностью ответчика направленной на получение прибыли. Ответчиком доказательств того, что его профессиональная деятельность как предпринимателя не связана с оказанием услуг в сфере строительства, не представлено.

Применительно к вышеизложенному суд приходит к выводу о том, что предшествующие заключению договора действия С свидетельствуют о том, что он позиционировал себя не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель.

Принимаем звонок
Оставьте заявку на
бесплатную консультацию
юриста по телефону
Москва и область:
+7 499 577-00-25 доб.109
Санкт-Петербург и область:
+7 812 425-66-30 доб.109

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2020