Расторжение договора купли-продажи пластиковых окон

Защита прав потребителей

Истец работы не принял. Акт приёмки работ также не был подписан. В связи с обнаруженными недостатками, Истец неоднократно обращался к ООО «С» с просьбой об их устранении, однако, недостатки не были устранены. Истцом была направлена претензия Продавцу о возврате денежных   средств   за   оплаченные   пластиковые   окна. До настоящего времени какого-либо ответа на претензию не последовало. На основании изложенного истец обратился с иском в  суд и просит расторгнуть договор купли-продажи пластиковых окон, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Требование истцаТребование истца

  Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи,  взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на передачу в собственность Покупателю пластиковых окон №. Также Продавец взял на себя обязательство по осуществлению доставки, монтажа и установки пластиковых окон  на объекте, указанном Покупателем по адресу: адрес. Цена Договора в соответствии с п. 2.1. составляет сумма. Сумма в размере сумма.  была перечислена истцом в качестве аванса  после подписания договора.  Дата года ответчик сообщил истцу по телефону о том, что окна готовы. Однако, при приемке окон истец обнаружил, что окна не соответствуют характеристикам, заявленным в договоре, а именно, цвет окон был иной, а не «мореный дуб» как было согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору. Дата года ответчик самостоятельно установил пластиковые окна и пригласил Истца для приёмки работ. Истец, приехав на место для приемки результатов работы обнаружил следующие существенные недостатки:конструкции были установлены криво, не по уровню, откосы отклонялись от первоначального положения до 7 см., имелись щели в проемах, дефекты установки;цвет окон как и ранее не совпадал с заявленным в Приложении №1 к Договору «Спецификация изделий» и замерном листе. Окна должны были иметь цвет «морёный дуб» т.е. светло-коричневого, а установлены были окна незаявленного тёмно-коричневого Цвета.

Истец работы не принял. Акт приёмки работ также не был подписан. В связи с обнаруженными недостатками, Истец неоднократно обращался к ООО «С» с просьбой об их устранении, однако, недостатки не были устранены. дата представители ответчика провели демонтаж фрамуг пластиковых окон по всему периметру дома в количестве 25 штук. дата года истцом была направлена претензия Продавцу о возврате денежных   средств   за   оплаченные   пластиковые   окна. До настоящего времени какого-либо ответа на претензию не последовало. На основании изложенного истец обратился с иском в  суд и просит расторгнуть договор купли-продажи пластиковых окон № от дата, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма., неустойку в размере сумма., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Выводы судаВыводы суда по делу

 Как установлено в судебном заседании,  дата, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на передачу в собственность Покупателю пластиковых окон №. Также Продавец взял на себя обязательство по осуществлению доставки, монтажа и установки пластиковых окон  на объекте, указанном Покупателем по адресу: адрес. Цена Договора в соответствии с п. 2.1. составляет сумма. Сумма в размере сумма.  была перечислена истцом в качестве аванса  после подписания договора.  Дата года ответчик сообщил истцу по телефону о том, что окна готовы. Однако, при приемке окон истец обнаружил, что окна не соответствуют характеристикам, заявленным в договоре, а именно, цвет окон был иной, а не «мореный дуб» как было согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору. Дата года ответчик самостоятельно установил пластиковые окна и пригласил Истца для приёмки работ. Истец, приехав на место для приемки результатов работы обнаружил следующие существенные недостатки:конструкции были установлены криво, не по уровню, откосы отклонялись от первоначального положения до 7 см., имелись щели в проемах, дефекты установки;цвет окон как и ранее не совпадал с заявленным в Приложении №1 к Договору «Спецификация изделий» и замерном листе. Окна должны были иметь цвет «морёный дуб» т.е. светло-коричневого, а установлены были окна незаявленного тёмно-коричневого Цвета.

Истец работы не принял. Акт приёмки работ также не был подписан. В связи с обнаруженными недостатками, Истец неоднократно обращался к ООО «С» с просьбой об их устранении, однако, недостатки не были устранены.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании также установлено, что дата представители ответчика провели демонтаж фрамуг пластиковых окон по всему периметру дома в количестве 25 штук. дата года истцом была направлена претензия Продавцу о возврате денежных   средств   за   оплаченные   пластиковые   окна. До настоящего времени какого-либо ответа на претензию не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи пластиковых окон № от дата, взыскании с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере. Размер неустойки судом проверен и является верным. Кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был.

Принимаем звонок
Оставьте заявку на
бесплатную консультацию
юриста по телефону
Москва и область:
+7 499 577-00-25 доб.109
Санкт-Петербург и область:
+7 812 425-66-30 доб.109

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2020