Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

 


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


По приговору мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 1 октября 2013 года Ш. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Ш. признана виновной в том, что 4 декабря 2012 года с 13 часов 09 минут до 13 часов 30 минут совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная просит об отмене состоявшихся судебных решений, и прекращении производства по делу на основании ст. 27  ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Ш. ранее 17 апреля 2013 года приговором мирового судьи была осуждена за то, что 4 декабря 2012 года в период с 12 до 13 часов умышленно причинила П. физическую боль.

В апелляционном порядке данный обвинительный приговор был отменен с вынесением оправдательного приговора, в связи с не установлением события преступления на основании ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ с указанием на то, что время совершения преступления с 12 до 13 часов не подтверждено доказательствами.

2 июля 2013 года П. вновь обратилась к тому же мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ш. по указанным событиям, происшедшим в том же месте 4 декабря 2012 года в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 30 минут, в связи с чем, Ш. была признана  виновной и осуждена приговором от 1 октября 201 3года по ч. 1 ст. 116 УК РФ. При этом дело рассматривалось тем же мировым судьей, ранее постановившим в отношении Ш. обвинительный приговор.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 года № 800-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.А.В. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 63 УПК РФ» отражена правовая позиция Конституционного Суда о невозможности участия в повторном рассмотрении дела судьей, принимавшим решение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства, в том числе о правильности применения закона и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что  мировым судьей допущены нарушения требований ч. 2    ст. 63 УПК РФ, президиум отменил состоявшиеся судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение.

 Постановление  президиума № 424

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за 4 квартал 2014 года

Принимаем звонок
Оставьте заявку на
бесплатную консультацию
юриста по телефону
Москва и область:
+7 499 577-00-25 доб.109
Санкт-Петербург и область:
+7 812 425-66-30 доб.109

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2020