Возврат предоплаты за товар

Истец С обратился в суд с иском к ответчику ООО «А» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки,  штрафа, расходы на оплату юридических услуг. В обоснование своих исковых требований истец указал, что истец заказал у ООО «А» строительные материалы. Ответчик гарантировал, что поставит товар сразу же после поступления оплаты на счет организации, а именно в тот же день. По счетам на расчетный счет ответчика истцом были переведены денежные средства. Однако в этот день под предлогом отсутствия транспорта истец товар не получил. Между истцом и ответчиком состоялась электронная переписка, в которой продавец заявил, что сможет поставить товар только через три дня и предложил вернуть денежные средства. В ответ истец попросил ответчика сделать возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Позже истец получил гарантийное письмо, в котором ответчик гарантирует оплату за недопоставленный товар в срок частичными переводами. При этом при невыполнении данных обязательств ответчик гарантировал выплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик вернул истцу сумма, после чего перестал выходить на связь. После обращения истца в полицию о факте мошенничества было установлено, что по адресу склада, указанного на сайте ответчика, находится другая организация. Для восстановления своих нарушенных прав истец и обратился в суд.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года                                                                      г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи                Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре                                           Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1041/17 по иску С к ООО «А»  о защите прав потребителя

установил:

Истец С обратился в суд с иском к ответчику ООО «А» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 48302 руб., неустойки в размере 34689 руб.,  штрафа в размере 41495 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.2016 г. истец заказал у ООО «А» строительные материалы на сумму 58 302 руб. Ответчик гарантировал, что поставит товар сразу же после поступления оплаты на счет организации, а именно в тот же день. По счетам № 5591 и 5589 от 24.06.2016 г. на расчетный счет ответчика истцом были переведены денежные средства в размере 10 108 руб. 48 194 руб. Однако в этот день под предлогом отсутствия транспорта истец товар не получил. 27.06.2016 г. между истцом и ответчиком состоялась электронная переписка, в которой продавец заявил, что сможет поставить товар только через три дня и предложил вернуть денежные средства. В ответ истец попросил ответчика сделать возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Позже истец получил гарантийное письмо, в котором ответчик гарантирует оплату за недопоставленный товар в срок до 15.07.2016 г. частичными переводами. При этом при невыполнении данных обязательств ответчик гарантировал выплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 29.06.2016 г. ответчик вернул истцу 10 000 руб., после чего перестал выходить на связь. После обращения истца в полицию о факте мошенничества было установлено, что по адресу склада, указанного на сайте ответчика, находится другая организация. Для восстановления своих нарушенных прав истец и обратился в суд.

Истец С в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

             Ответчик ООО «А» о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

  В соответствии с положениями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 06.2016 г. истец заказал у ООО «А» строительные материалы на сумму 58 302 руб. Ответчик гарантировал, что поставит товар сразу же после поступления оплаты на счет организации, а именно в тот же день.

По счетам № 5591 и 5589 от 24.06.2016 г. на расчетный счет ответчика истцом были переведены денежные средства в размере 10 108 руб. 48 194 руб. Однако в этот день под предлогом отсутствия транспорта истец товар не получил.

27.06.2016 г. между истцом и ответчиком состоялась электронная переписка, в которой продавец заявил, что сможет поставить товар только через три дня и предложил вернуть денежные средства. В ответ истец попросил ответчика сделать возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Позже истец получил гарантийное письмо, в котором ответчик гарантирует оплату за недопоставленный товар в срок до 15.07.2016 г. частичными переводами. При этом при невыполнении данных обязательств ответчик гарантировал выплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

29.06.2016 г. ответчик вернул истцу 10 000 руб., после чего перестал выходить на связь.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 48302 руб.

Также суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика неустойки, соглашаясь с представленным расчетом истца размера неустойки, что составляет 34689 руб.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 41495 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ суд исходя из пределов разумности и справедливости, взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере  2689,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования С к ООО «А» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «А» в пользу С сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 48302 руб., неустойку в размере 34689 руб.,  штраф в размере 41495 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «А» в пользу бюджета г. Москвы  государственную пошлину в размере 2689,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Багринцева Н.Ю.

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018