Возврат двигателя внутреннего сгорания

Между Б и ООО «А» заключен договор, по условиям которого ООО «А» должно было приобрести для Истца бывший в употреблении, но сохранивший свою функциональность ДВС (двигатель внутреннего сгорания) без навесного оборудования общая стоимость покупки составила сумма. Истец оплатил товар полностью. Была осуществлена передача ДВС по акту приема-передачи. Не обладая техническими познаниями в области двигателей внутреннего сгорания и имея на руках гарантию от Ответчика, Истец забрал ДВС и отвез его в автотехцентр, намереваясь установить его на автомобиль. В автотехцентре Истцу было указано на то, что номер на двигателе спилен. То есть, зарегистрировать автомобиль с этим двигателем в ГИБДД, эксплуатировать его, продать, подарить истец не сможет.

Истцу продан двигатель непригодный для целей для которых он приобретался. Истец обратился с письменной претензией, где потребовал расторжения договора купли продажи и возврата уплаченной за двигатель суммы.

Ответ не получен. В связи с изложенным , истец просит взыскать с ответчика в пользу Б ответчика  ООО «А» в пользу Истца Б стоимость двигателя.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 апреля 2017 года                                                                             г. Москва

 Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

 при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Зеленоградском АО г. Москвы в защиту прав и законных интересов Б к ООО «А» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Зеленоградском АО г. Москвы по доверенности К обратилась в суд в интересах Б к ООО «А» о защите прав потребителя, указав, что между Б и ООО «А» заключен договор № *** от ***г. (далее- Договор), по условиям которого ООО «А» должно было приобрести для Истца бывший в употреблении, но сохранивший свою функциональность ДВС (двигатель внутреннего сгорания) без навесного, оборудования общая стоимость покупки составила *** рублей. Истец оплатил товар полностью. ***г. была осуществлена передача ДВС по акту приема-передачи. Не обладая техническими познаниями в области двигателей внутреннего сгорания и имея на руках гарантию от Ответчика, Истец забрал ДВС и отвез его в автотехцентр, намереваясь установить его на автомобиль. В автотехцентре Истцу было указано на то, что номер на двигателе спилен. То есть, зарегистрировать автомобиль с этим двигателем в ГИБДД, эксплуатировать его на территории России, за ее пределами, продать, подарить истец не сможет. Истцу продан товар непригодный для целей для которых он приобретался. На многочисленные обращения в ООО «А» с устными претензиями ответа не получил.  ***г. Истец обратился в ООО «А» с письменной претензией, где потребовал расторжения договора купли продажи и возврата уплаченной за товар суммы. Ответ не получен. В связи с изложенным , истец просит взыскать с ответчика в пользу Б ответчика  ООО «А» в пользу Истца Б стоимость двигателя в размере *** рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о возврате денег за товар ненадлежащего качества *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Зеленоградском АО г. Москвы по доверенности К, Б в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «А» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебной повесткой по адресу местонахождения, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения по иску не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ***г. между Б и ООО «А» заключен договор № *** (л.д.9-12), по условиям которого ООО «А» должно было приобрести для истца бывший в употреблении, но сохранивший свою функциональность ДВС (двигатель внутреннего сгорания) без навесного оборудования, общая стоимость покупки составила *** рублей.

Истец оплатил товар полностью, что подтверждается квитанциями (л.д.16,17).

***г. ДВС был передан Б по акту приема-передачи (л.д.18).

Как пояснил истец в судебном заседании, не обладая техническими познаниями в области двигателей внутреннего сгорания и имея на руках гарантию от Ответчика, Истец забрал ДВС и отвез его в автотехцентр, намереваясь установить его на автомобиль. В автотехцентре Истцу было указано на то, что номер на двигателе спилен. То есть, зарегистрировать автомобиль с этим двигателем в ГИБДД, эксплуатировать его на территории России, за ее пределами истец не сможет. Таким образом, истцу продан товар непригодный для целей для которых он приобретался.

 ***г. Истец обратился в ООО «А» с письменной претензией, где потребовал расторжения договора купли продажи и возврата уплаченной за товар суммы (л.д.19). Ответ не получен.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями», в соответствии с п.1 статьи 18 Закона: «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.4 статьи 12 Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В подтверждение доводов о том, что ДВС не имеет идентификационной маркировки, истцом представлены фотографии (л.д.24-26).

Как пояснил Б, до настоящего времени двигатель на машину не установлен, пользоваться машиной и двигателем истец не имеет возможности. Двигатель находится в автомастерской по адресу: ***.

Таким образом, поскольку истец при заключении договора не был поставлен в известность о недостатках товара, требования в части взыскания с ответчика стоимости двигателя в размере *** руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

При принятии решения по делу суд учитывает, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства недостатков переданного  по договору № *** от *** г. товара не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, находят подтверждение в материалах дела, возражений по иску не представлено, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств, а равно и обстоятельств, исключающих ответственность продавца предусмотренных положениями ч. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом распределения бремени доказывания, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия в адрес ответчика направлена истцом ***г., срок рассмотрения претензии – ***г., на дату подачи искового заявления (***г.) просрочка составляет *** дней, стоимость товара ***руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет *** руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***руб. (***руб.+ ***руб.+ ***руб.)/2.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворяемых требований, включая требование нематериального характера- о компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец, в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, ст.ст. 13,15,27,28  Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Зеленоградском АО г. Москвы в защиту прав и законных интересов Б удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Б уплаченные по договору купли-продажи двигателя денежные средства в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда ***руб. *** коп., штраф в сумме ***руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** коп. в доход бюджета города Москвы.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.  

Судья                                                                                      Заскалько О.В.


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018