Вернуть предоплату за автомобиль

Между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки транспортного средства, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя),  а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего автомобиль, согласно комплектации указанной в приложении к договору. Истцом согласно условий договора была внесено 20% от общей суммы. Срок поставки автомобиля установлен. Однако продавец не предоставил истцу автомобиль.  На претензию истца, ответчик ответил отказом в возврате денежных средств, ввиду их отсутствия. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им за автомобиль сумму.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

При секретаре Ходаковской Я.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/17 по иску Л   к ООО «К» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

  между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки транспортного средства №  , согласно которому ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя),  а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего автомобиль марки Т, согласно комплектации указанной в приложении № 1 к договору.   Цена договора составила 4 022 000 руб. Истцом согласно условий договора была внесено 20% от общей суммы, что составило  804 400 руб. Срок поставки автомобиля установлен  . Однако ответчик не предоставил истцу предмет договора.  На претензию истца от *., ответчик ответил отказом в возврате денежных средств, ввиду их отсутствия. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им за товар  сумму в размере 804 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

         Ответчик ООО « К» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела  извещен, возражений не представил. Суд признал не явку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с надлежащим его извещением по последнему известному адресу.

         Суд,   изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 вышеуказанных Правил, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбор) вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,   между истцом и ответчиком был заключен договор поставки транспортного средства №  , согласно которому ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя),  а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего автомобиль марки Т, согласно комплектации указанной в приложении №  к договору (л.д.6-12).  Цена договора составила 4 022 000 руб. Истцом согласно п.2.3.1 договора была внесено 20% от общей суммы, что составило  804 400 руб. (л.д.13-14). Срок поставки автомобиля установлен    согласно п.1.7 договора.

Автомобиль истцу в установленный договором срок предоставлен не был, в связи с чем, истец   обратился к ответчику с претензией о расторжении заключённого договора и возврате денежных средств (л.д.15).

Ответом   ответчик отказал истцу в возврате уплаченных денежных средств по договору, указав, что денежные средства будут возвращены по мере их поступления в кассу. На данный момент времени денежные средства в автосалоне отсутствуют. Менеджер проинформирует по телефону о готовности к возврату уплаченной цены (л.д.16).

В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку договор поставки  не выполнен, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная истцом по договору в размере 804 400 руб.

         Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 244 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «К» в пользу Л   уплаченную за товар  сумму в размере 804 400 руб., штраф в размере 402 200 руб., всего 1 206 600 руб. (один миллион двести шесть тысяч шестьсот руб.)

Взыскать с ООО «К» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 11 244 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья                                                        Р.А. Лутохина


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018