Вернуть деньги за неиспользованные услуги

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг согласно которому истцу в течение года предоставляются косметологические услуги. Для оплаты услуг (покупки абонемента) истцом заключен договор кредитования, согласно которому фио предоставлен потребительский кредит. Согласно заявлению сумма была перечислена банком на счет организации в счет оплаты услуг. Как указывает истец, фактически услуги истцу оказаны не были, договор был расторгнут по инициативе фио, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не были возвращены. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, денежные средства истцу не перечислил, на претензию истца должным образом не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

 


ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи  Трофимовича К.Ю.,

при секретаре  Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины, суд

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 537 согласно которому истцу в течение года предоставляются косметологические услуги. Для оплаты услуг (покупки абонемента) истцом дата заключен договор кредитования № 15/1142/М0237/427908 с наименование организации, согласно которому фио предоставлен потребительский кредит на сумму сумма. Согласно заявлению от дата сумма в размере сумма была перечислена банком на счет наименование организации в счет оплаты услуг. Как указывает истец, фактически услуги наименование организации истцу оказаны не были, договор был расторгнут по инициативе фио, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не были возвращены. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, денежные средства истцу не перечислил, на претензию истца должным образом не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, корреспонденция возвращается в суд с пометкой почты : «истек срок хранения», фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

  Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действия ответчика в данном случае суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение от дата по делу №11-25293, определение от дата №4г/9-483/2013).  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 537 согласно которому истцу фио в течение года предоставляются косметологические услуги. Для оплаты услуг (покупки абонемента) истцом дата заключен договор кредитования № 15/1142/М0237/427908 с наименование организации, согласно которому фио  был предоставлен потребительский кредит на сумму сумма на срок 24 месяца под 39,9 % годовых. Однако, как указывает истица, фактически услуги наименование организации не были оказаны, тогда как без ведома истицы был заключен потребительский кредит с банком.  Фактически своих обязательств по заключенному договору оказания услуг ответчиком наименование организации исполнено не было, в связи с чем, между сторонами дата было заключено дополнительное соглашение к договору оказания косметологических услуг, в соответствии с которым договор оказания косметологических услуг расторгнут, а ответчик в свою очередь обязался направить денежные средства в сумма (п.6) в счет погашения кредита фио перед наименование организации. Однако на настоящий момент указанные денежные средства на кредитный счет фио не поступали, наличными или иным способом истцу не возвращены. Истица в порядке досудебного урегулирования спора обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, однако, ответчик на письменную претензию истца должным образом не отреагировал.

Никаких доказательств обратного, представителем ответчика в суд не представлено, возражений относительно заявленных требований не подано.

Поскольку наименование организации не надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору оказания услуг, требования истца фио о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Дополнительно истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма согласно 395 ГК РФ. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Иных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио  к наименование организации о защите прав потребителей подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018