Расторжение договора установки окон

Истец С обратилась в районный суд с исковым заявлением к ИП К о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что между истцом C. и ИП К. заключен договор подряда. Согласно пункта Договора Подрядчик (ИП К.) обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ. На основании пункта договора общая стоимость договора составляет сумма. Исполняя условия договора, истец внес 80% стоимости договора при подписании договора. Окончательный расчет должен был произведен при монтаже окон. Согласно пункта договора подрядчик обязуется доставить изделие в течение **** рабочих дней. В нарушении условий договора дата окна и комплектующие были доставлены. Дата должен был быть произведен монтаж окон, однако при установке обнаружилось, что замеры были произведены неправильно и окна установить невозможно. Ответчиком было сообщено, что конструкция будет переделана и монтаж окон будет произведен в течение недели. Однако до настоящего времени договор не исполнен. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторжении договора, однако от получения претензии ответчик  уклоняется. На основании  изложенного истец просит расторгнуть договор заключенный между истцом C. и ИП К., взыскать с ответчика оплаченную сумму, взыскать с ответчика сумму неустойки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать сумму убытков, взыскать с ответчика судебные расходы.


ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности


 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

 

 16 мая 2017 года                                                                                                 г. Москва

 

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-****2017 по иску C к индивидуальному предпринимателю К о защите прав потребителей,  

    УСТАНОВИЛ:

Истец С обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы  с исковым заявлением к ИП К. о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что ****года между истцом C. и ИП К. заключен договор подряда №****. Согласно п 1.1. Договора Подрядчик (ИП К.) обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ. На основании п.2.1. договора общая стоимость договора составляет ****руб. Исполняя условия договора, истец внес 80% стоимости договора при подписании договора в размере ****руб. Окончательный расчет должен был произведен при монтаже окон. Согласно п.3.2.2. договора подрядчик обязуется доставить изделие в течение ****рабочих дней. В нарушении условий договора ****года окна и комплектующие были доставлены. **** года должен был быть произведен монтаж окон, однако при установке обнаружилось, что замеры были произведены неправильно и окна установить невозможно. Ответчиком было сообщено, что конструкция будет переделана и монтаж окон будет произведен в течение недели. Однако до настоящего времени договор не исполнен. ****года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторжении договора, однако от получения претензии ответчик  уклоняется. На основании  изложенного истец просит расторгнуть договор №****от ****года заключенный между истцом C. и ИП К., взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере ****руб., взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ****по ****в размере ****руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****руб., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать сумму убытков ****руб., взыскать с ответчика судебные расходы в размере ****руб.

Истец С, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик   ИП  К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресу, указанному в договоре подряда, возражения по иску не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ,  с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие  ответчика ИП К. в порядке заочного производства.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421  ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ****года  между  C. (Заказчиком) и  ИП К. в лице представителя П. (Подрядчиком) был заключен договор подряда № ****предметом которого являлось изготовление, доставка и установка (монтаж) пластиковых конструкций из ПВХ профиля **** (далее Изделия), а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. За действия третьих лиц Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком.

Пунктами 1.2 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить работы в соответствие с требованиями, указанными в Листе замера, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.16)

Согласно п.2.1. Договора общая стоимость договора согласована сторонами и составляет ****рублей их них: ****рублей составляет стоимость изделия, работы по замеру, доставке изделия. При этом стоимость работ подрядчика по замеру составляет **** (****) рублей, стоимость доставке изделия **** (****) рублей, оставшаяся сумма составляет стоимость изделия****рублей составляет стоимость монтажа изделия. Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами  цену в следующем порядке: ****рублей, что составляет 80 % от общей стоимости договора уплачиваются Заказчиком наличными средствами в кассу Подрядчика в момент подписания настоящего договора; оставшиеся денежные средства в размере ****рублей, что составляет 20 % от общей стоимости договора уплачиваются Заказчиком наличными денежными средствами в кассу Подрядчика в день доставки готового изделия. (п.2.2. Договор)

Подрядчик обязуется доставить изделие по адресу, указанному заказчиком, срок доставки изделия сообщается заказчику подрядчиком по телефону, либо направляется на электронный адрес (п. 1.5 Договора); Работы по обустройству откосов, металлоподготовки для установки изделий, обшивки внутренние и внешние считаются дополнительными работами и в стоимость работ, если не описаны дополнительно, не входят (п. 1.6 Договора).

Заказчик принял на себя обязанность в соответствии с п.3.1.5 Договора  своевременно и в полном объеме оплатить работы. (л.д.18)

Из п. 3.2.2 договора следует, что после выполнения заказчиком п. 3.1.5 договора подрядчик обязуется доставить изделие в течение **** рабочих дней.

Разделом 5 п. 5.4 договора определена ответственность сторон за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за нарушение сроков изготовления Изделия Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере ****% от стоимости изделия, указанной а) пункта 2.1 Договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия. За нарушение сроков монтажа изделия (при отсутствии вины заказчика) Подрядчик выплачивает ****% от стоимости  работ, указанных в подпункте б) пункта 2.1. Договора, за каждый день просрочки, но не более данной стоимости работ.

Обязанность по оплате цены договора в размере ****руб. истцом C. исполнена надлежащим образом и в срок и не  оспорено ответчиком в установленном законе порядке.

Документами, являющимися приложением к Договору, являются: информация об изделии (Приложение № к договору), лист размера. (п.7.1. Договора)

В Листе замера к договору подряда стороны согласовали размеры, конфигурацию и комплектацию изделия. (л.д.21-23)

Право собственности на Изделие переходят к Заказчику с даты подписания им акта приема-передачи Изделий, и работы по изготовлению Изделий считаются выполненными. (п.2.2. Договора)

При этом акты выполненных работ суду не представлены. Как указано в иске, **** года окна и комплектующие были доставлены истцу, ****года должен был быть произведен монтаж окон, однако при установке обнаружилось, что замеры были произведены неправильно и окна установить невозможно.

В силу ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истец С ****года направила  в адрес ИП К. претензию, в которой просила принять товар и возвратить уплаченную сумму в размере ****руб., возместить расходы на оплату юридических услуг в размере ****руб., возместить компенсацию морального вреда в размере ****руб., однако данная претензия ответчиком была проигнорирована (л.д.24-28).

Кроме того, со стороны  ИП К. не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что произведенные работы выполнены надлежащим образом. (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1  "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») испол-нитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует до-говору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание установленные обстоятельства дела,  суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда со стороны  ИП К. были нарушены в связи с чем, имеются основания для  взыскания уплаченных С денежных средств в размере ****руб.

С просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ****руб. ****коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд в этой связи учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17).

В соответствии с положениями п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит, что, поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что  ИП К не выполнила законное требование  C. о возмещение денежных средств в счет оплаты по договору подряда, то права  C., как потребителя, были нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  С вправе требовать от  ИП К. компенсацию морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер причиненных потребителю   С страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить требование  C. о компенсации морального вреда частично – в размере ****руб. **** коп.

Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда №****  от ****года.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора подряда ****от ****года. в связи с чем суд считает возможным расторгнуть договор подряда ****от ****года, заключенный между C. и ИП К.

Истцом  C.  также заявлено требование о взыскании неустойки в размере **** руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд полагает возможным согласиться с заявленным размером неустойки, поскольку данная сумма не оспорена ответчиком в установленном законе порядке, не превышает цену товара, в связи с чем с ответчика ИП К подлежит взысканию неустойка в размере ****руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП К в пользу истца  С подлежит взысканию штраф:  ****руб. +  ****руб. + ****руб. : 100 х 50 = ****руб. **** коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных убытков в размере ****руб., состоящих из оплаты юридических услуг.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истцом представлены: претензия в порядке досудебного урегулирования (л.д.24-27), договор №****об оказании юридических услуг от ****.(л.д.30-32),квитанция №**** (л.д.33), договор оказания услуг №**** (л.д.36), квитанция№**** (л.д.37), заявление на подготовку документов для урегулирования спора с копией чека (л.д.38,39)

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу С, суд исходит из требований законодательства, учитывая представленные доказательства, подтверждающие факт несения определенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, и считает возможным взыскать необходимые для разрешения спора судебные расходы, понесенные истцом по данному делу и подтвержденные достаточными доказательствами в заявленном размере ****руб., поскольку указанная сумма не оспорена ответчиком, о несоразмерности понесенных расходов ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Удовлетворению подлежит требование имущественного характера в размере****руб., требование имущественного характера,  не подлежащего оценки (компенсация морального вреда, расторжение договора), размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с  ИП К. в бюджет города Москвы составляет ****руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования C к индивидуальному предпринимателю Ко защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж окон №****от ****, заключенный между C. и ИП К.

  Взыскать с   индивидуального предпринимателя К в пользу C денежные средства в размере ****руб., в счет неустойки ****руб., в счет компенсации морального вреда в размере ****руб., штраф в размере ****руб., судебные расходы в размере ****руб.,  а всего взыскать **** (****) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере  ****две тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                  

Судья                                                                                              Романовская А.А.

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2017