Расторжение договора по изготовлению окон

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению оконных и дверных конструкций из ПВХ и доставки их на объект. Согласно пункта договора  истцом внесена предоплата, что подтверждается квитанцией.  По условиям договора работы должны были быть выполнены дата. Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором сообщил о невозможности поставки в установленный договором срок и гарантировал поставку изделий до дата. Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал об отказе от исполнения Договора по изготовлению окон в связи с нарушением срока исполнения договора со стороны ответчика, возврате денежных средств, выплате неустойки. Ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке требования истца не исполнил.


ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/17 по иску Б к ООО «П» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

* между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по изготовлению оконных и дверных конструкций из ПВХ и доставки их на объект по адресу адрес  на сумму 398 300 руб. 00 коп. Согласно пункта 2.2 договора  истцом внесена предоплата в размере 313 000 руб., что подтверждается квитанцией * По условиям договора работы должны были быть выполнены *. Ответчик * направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором сообщил о невозможности поставки в установленный договором срок * и гарантировал поставку изделий до *. Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. *. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал об отказе от исполнения Договора в связи с нарушением срока исполнения договора со стороны ответчика, возврате денежных средств, выплате неустойки. Ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке требования истца не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 313 000 руб., неустойку в размере 398 300 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

         Истец Б в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом

        Представитель истца  Д в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «П» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела и установлено  судом, что * между истцом и ответчиком ООО «П» заключен договор №   на оказание услуг по изготовлению оконных и дверных конструкций из ПВХ и доставки их на объект по адресу: адрес

Согласно п.2.1 договора ( в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору) общая стоимость по договору составила 398 300 рублей. (л.д.12)

Согласно п. 2.2 договора  оплата производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает авансом 313 000 рублей в день подписания договора; оставшуюся сумму в размере 85 300 рублей заказчик оплачивает за день до доставки конструкций и/или перед проведением монтажных работ в зависимости от проведения монтажных работ.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в день подписания договора внес предоплату в размере 313 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

Ответчик *. направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором сообщил о невозможности поставки в установленный договором срок *. и гарантировал поставку изделий с *. (л.д.14)

Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

*. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал об отказе от исполнения Договора в связи с нарушением срока исполнения договора со стороны ответчика, возврате денежных средств, выплате неустойки. (л.д.15-18)

До настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора № , в то время как истец свои обязательства по внесению аванса исполнил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы предоплаты заявленным обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку обязанность по передаче товара истцу ответчиком не выполнена, с ООО "П" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 398 300 руб., рассчитанная истцом в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей": 398 300 руб. х3/100х82+979 818 руб., поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

Требования истца о компенсации морального вреда суд рассматривает, руководствуясь положением ст. 151 ГК РФ, а также  принимает во внимание, что  под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), в связи с чем полагает разумным  заявленные в указанной части требования удовлетворить, взыскав в пользу истца с ответчика 20 000 рублей.

  Согласно ч. 6  ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

             В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в   бюджет г. Москвы в размере 10 513 рублей, с учетом заявленных требований о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «П» в пользу Б  денежные средства, уплаченные по договору в размере 313 000 рублей, неустойку в размере 398 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 365 650 рублей, всего 1 096 950 руб. 00 коп. (один миллион девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «П» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 10 513 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья                                                                                   Р.А. Лутохина

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2017