Расторжение договора купли-продажи пластиковых окон

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи,  взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на передачу в собственность Покупателю пластиковых окон. Также Продавец взял на себя обязательство по осуществлению доставки, монтажа и установки пластиковых окон  на объекте, указанном Покупателем. Цена Договора в соответствии с пунктом составляет сумма. Сумма  была перечислена истцом в качестве аванса  после подписания договора.  Ответчик сообщил истцу по телефону о том, что окна готовы. Однако, при приемке окон истец обнаружил, что окна не соответствуют характеристикам, заявленным в договоре, а именно, цвет окон был иной, а не «мореный дуб» как было согласовано сторонами в Приложении к договору. Ответчик самостоятельно установил пластиковые окна и пригласил Истца для приёмки работ. Истец, приехав на место для приемки результатов работы обнаружил следующие существенные недостатки:конструкции были установлены криво, не по уровню, откосы отклонялись от первоначального положения до 7 см., имелись щели в проемах, дефекты установки;цвет окон как и ранее не совпадал с заявленным в Приложении к Договору «Спецификация изделий» и замерном листе. Окна должны были иметь цвет «морёный дуб» т.е. светло-коричневого, а установлены были окна незаявленного тёмно-коричневого Цвета.

Истец работы не принял. Акт приёмки работ также не был подписан. В связи с обнаруженными недостатками, Истец неоднократно обращался к ООО «С» с просьбой об их устранении, однако, недостатки не были устранены. Представители ответчика провели демонтаж фрамуг пластиковых окон по всему периметру дома в количестве 25 штук. Истцом была направлена претензия Продавцу о возврате денежных   средств   за   оплаченные   пластиковые   окна. До настоящего времени какого-либо ответа на претензию не последовало. На основании изложенного истец обратился с иском в  суд и просит расторгнуть договор купли-продажи пластиковых окон, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, неустойку, а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.


ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной,  при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-1741\17 по  иску Г к ООО «С»  о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи,  взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи,  взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на передачу в собственность Покупателю пластиковых окон №. Также Продавец взял на себя обязательство по осуществлению доставки, монтажа и установки пластиковых окон  на объекте, указанном Покупателем по адресу: адрес. Цена Договора в соответствии с п. 2.1. составляет сумма. Сумма в размере сумма.  была перечислена истцом в качестве аванса  после подписания договора.  Дата года ответчик сообщил истцу по телефону о том, что окна готовы. Однако, при приемке окон истец обнаружил, что окна не соответствуют характеристикам, заявленным в договоре, а именно, цвет окон был иной, а не «мореный дуб» как было согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору. Дата года ответчик самостоятельно установил пластиковые окна и пригласил Истца для приёмки работ. Истец, приехав на место для приемки результатов работы обнаружил следующие существенные недостатки:конструкции были установлены криво, не по уровню, откосы отклонялись от первоначального положения до 7 см., имелись щели в проемах, дефекты установки;цвет окон как и ранее не совпадал с заявленным в Приложении №1 к Договору «Спецификация изделий» и замерном листе. Окна должны были иметь цвет «морёный дуб» т.е. светло-коричневого, а установлены были окна незаявленного тёмно-коричневого Цвета.

Истец работы не принял. Акт приёмки работ также не был подписан. В связи с обнаруженными недостатками, Истец неоднократно обращался к ООО «С» с просьбой об их устранении, однако, недостатки не были устранены. дата представители ответчика провели демонтаж фрамуг пластиковых окон по всему периметру дома в количестве 25 штук. дата года истцом была направлена претензия Продавцу о возврате денежных   средств   за   оплаченные   пластиковые   окна. До настоящего времени какого-либо ответа на претензию не последовало. На основании изложенного истец обратился с иском в  суд и просит расторгнуть договор купли-продажи пластиковых окон № от дата, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма., неустойку в размере сумма., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

  Представитель истца  в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

 Как установлено в судебном заседании,  дата, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на передачу в собственность Покупателю пластиковых окон №. Также Продавец взял на себя обязательство по осуществлению доставки, монтажа и установки пластиковых окон  на объекте, указанном Покупателем по адресу: адрес. Цена Договора в соответствии с п. 2.1. составляет сумма. Сумма в размере сумма.  была перечислена истцом в качестве аванса  после подписания договора.  Дата года ответчик сообщил истцу по телефону о том, что окна готовы. Однако, при приемке окон истец обнаружил, что окна не соответствуют характеристикам, заявленным в договоре, а именно, цвет окон был иной, а не «мореный дуб» как было согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору. Дата года ответчик самостоятельно установил пластиковые окна и пригласил Истца для приёмки работ. Истец, приехав на место для приемки результатов работы обнаружил следующие существенные недостатки:конструкции были установлены криво, не по уровню, откосы отклонялись от первоначального положения до 7 см., имелись щели в проемах, дефекты установки;цвет окон как и ранее не совпадал с заявленным в Приложении №1 к Договору «Спецификация изделий» и замерном листе. Окна должны были иметь цвет «морёный дуб» т.е. светло-коричневого, а установлены были окна незаявленного тёмно-коричневого Цвета.

Истец работы не принял. Акт приёмки работ также не был подписан. В связи с обнаруженными недостатками, Истец неоднократно обращался к ООО «С» с просьбой об их устранении, однако, недостатки не были устранены.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании также установлено, что дата представители ответчика провели демонтаж фрамуг пластиковых окон по всему периметру дома в количестве 25 штук. дата года истцом была направлена претензия Продавцу о возврате денежных   средств   за   оплаченные   пластиковые   окна. До настоящего времени какого-либо ответа на претензию не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи пластиковых окон № от дата, взыскании с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере. Размер неустойки судом проверен и является верным. Кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с  п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в размере сумма (сумма.+ сумма руб./2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, ст.ст.  702, 730, ГК РФ, ст.ст. 13, 18, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи пластиковых окон № от дата года, заключенный между Г к ООО «С».

Взыскать с ООО «С» в пользу Г денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма., неустойку в размере сумма., штраф в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья                                                                                 И.В. Юдина

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2017