Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит  расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль, взыскать компенсацию морального вреда, расходы, связанные с оказанием юридической помощи. В обосновании указывает, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «А» обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль. При этом между сторонами достигнута договоренность о цене автомобиля, которая составила сумма. По приезду в автосалон, не разрешая истцу осмотреть автомобиль, автомобиль перегнали в теплый бокс, где транспортное средство стали осматривать специалисты. Указанное продолжалось до вечера, после чего был подписан договор купли-продажи. Однако кассовый чек выдан не был. Позже, истца пригласили в какую-то комнату, где представители ООО «А» вместе с сотрудниками охраны стали утверждать о том, что истец должен еще доплатить за автомобиль сумма, одновременно требуя подписать расписку о дополнительном взносе указанной суммы. Психологическое давление со стороны представителей автоцентра сопровождалось угрозами, в том числе удержанием автомобиля и документов. Находясь под давлением, опасаясь, что сотрудники автоцентра действительно могут не передать автомобиль, истец написала расписку о том, что должна за автомобиль еще сумма. После чего ей передали автомобиль и ксерокопию ПТС. Оригинал ПТС остался в ООО «А» в качестве залога. Между сторонами была достигнута договорённость, о том, что истец оплачивает сумма и забирает ПТС и технический талон. Вместе с тем, приобретенный истцом автомобиль ненадлежащего качества, только при оформлении автомобиля истец выяснил, что автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, нарушена работа электрической проводки и много других недостатков. Истец повторно обратилась в ООО «А» с требованием проведения ремонта на основании гарантийного талона, но сотрудниками в проведения ремонта было отказано со ссылкой на не гарантийный случай. В связи с чем, истец считает, что ответчиком изначально был продан товар ненадлежащего качества по завышенной цене, тем самым нарушены ее права как потребителя.


ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                      17 апреля 2017 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Букатине И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по исковому заявлению В к ООО «А» о расторжении договора, взыскании  денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит  расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №*** от *** года, взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере *** руб, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере *** руб. В обосновании указывает, что *** года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «А» обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки V ***. При этом между сторонами достигнута договоренность о цене автомобиля, которая составила *** руб. По приезду в автосалон, не разрешая истцу осмотреть автомобиль, автомобиль перегнали в теплый бокс, где транспортное средство стали осматривать специалисты. Указанное продолжалось до вечера, после чего был подписан договор купли-продажи. Однако кассовый чек выдан не был. Позже, истца пригласили в какую-то комнату, где представители ООО «А» вместе с сотрудниками охраны стали утверждать о том, что истец должен еще доплатить за автомобиль *** руб, одновременно требуя подписать расписку о дополнительном взносе указанной суммы. Психологическое давление со стороны представителей автоцентра сопровождалось угрозами, в том числе удержанием автомобиля и документов. Находясь под давлением, опасаясь, что сотрудники автоцентра действительно могут не передать автомобиль, истец написала расписку о том, что должна за автомобиль еще *** руб. После чего ей передали автомобиль и ксерокопию ПТС. Оригинал ПТС остался в ООО «А» в качестве залога. *** года между сторонами была достигнута договорённость, о том, что истец оплачивает *** руб и забирает ПТС и технический талон. Вместе с тем, приобретенный истцом автомобиль ненадлежащего качества, только при оформлении автомобиля истец выяснил, что автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, нарушена работа электрической проводки и много других недостатков. *** года истец повторно обратилась в ООО «А» с требованием проведения ремонта на основании гарантийного талона, но сотрудниками в проведения ремонта было отказано со ссылкой на не гарантийный случай. В связи с чем, истец считает, что ответчиком изначально был продан товар ненадлежащего качества по завышенной цене, тем самым нарушены ее права как потребителя.

        На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

        Из материалов  дела усматривается, что *** года между ООО «А» (продавец) и В заключен договор купли-продажи транспортного средства: V ***, VIN ***.

         *** года между ООО «А» и В подписан акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере *** руб, за приобретаемый автомобиль. Оригинал ПТС остается в салоне до погашения задолженности. Полная стоимость автомобиля *** руб. После погашения задолженности в размере *** руб, владелец автомобиля получает оригинал ПТС.

          Как пояснил представитель истца, до внесения денежных средств в кассу, В не предоставили возможность ознакомиться с договором купли-продажи. После внесения денежных средств в размере *** руб и получив квитанцию к приходно-кассовому ордеру, истица уточнила про окончательную цену автомобиля, которая ей была подтверждена как *** руб. Подойдя в клиентский зал В стала читать подписанный ей договор и обнаружила, что стоимость автомобиля *** руб. На просьбу В расторгнуть договор, сотрудники автосалона ответили отказом. Также сотрудники заставили подписать приложение к договору, согласно которому она обязуется доплатить *** руб.

         *** года истица обратилась в УУП ОМВД России по району *** с заявлением по факту вымогательства со стороны сотрудников автосалона ООО «А», однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в данной ситуации усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, истцу разъяснено право обращения в частном порядке в суд.

         *** года между ООО «А» (продавец) и В заключен договор купли-продажи транспортного средства: V ***, VIN ***.

*** года между сторонами подписан акт-приема передачи спорного автомобиля. Истцу выдан гарантийный талон №***.

Из пояснений истца следует, что автомобиль неоднократно находился в ремонте. При оформления автомобиля, выяснилось, что он 6 раз участвовал в ДТП, нарушена работа электрической проводки и много других недостатков.

Согласно пункту 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от *** г. N ***, входят легковые автомобили.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (пункт 1).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

Требования В о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы по настоящему делу обоснованы, существенным характером выявленного недостатка товара.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в материалах дела нет, и ответчиком не представлено, данных, свидетельствующих о том, что проданный им истцу автомобиль является автомобилем надлежащего качества не имеется, ходатайства о назначении экспертизы ответчик не заявлял, доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными частью 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктом 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, суду не представил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

На основании вышеизложенных норм права, установив допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу том, что имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца внесенной суммы в размере *** руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере *** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что несение данных расходов подтверждено представленным договором, о чрезмерности представительских расходов заявлено не было, они подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

 Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № *** от *** года, заключенный между ООО «А» и В.

Взыскать с ООО «А» в пользу В денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере *** руб, компенсацию морального вреда в размере *** руб, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать с ООО «А» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

         Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2017