Можно ли вернуть посуду

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица организации о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара, по условиям которого истец приобрел у ответчика набор кухонной посуды общей стоимость сумма, а также была представлена индукционная плита стоимостью сумма. Для оплаты стоимости товара между истцом и организацией был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере сумма, сроком возврата 24 месяца с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 32,00% годовых. После оформления всей необходимой документации и получении приобретенного товара, истец обнаружил, что в нарушение требований действующего законодательства, вместе с товаром не были представлены документы подтверждающие, что приобретенный товар безопасен для использования и подлежит гарантийному ремонту. В связи с выявленными недостатками, а также отсутствии достоверной информации о приобретенном товаре, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако требование истца осталось без удовлетворения. При этом истец полагает, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком, была заключена под влиянием заблуждения относительно свойств и качества приобретаемого товара. На основании изложенного, истец просил суд, расторгнуть договор розничной купли-продажи заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара по договору.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                                адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица наименование организации о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара №8931, по условиям которого истец приобрел у ответчика набор кухонной посуды «Д» общей стоимость сумма, а также была представлена индукционная плита стоимостью сумма. Для оплаты стоимости товара между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №61754217168 на сумму кредита в размере сумма, сроком возврата 24 месяца с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 32,00% годовых. После оформления всей необходимой документации и получении приобретенного товара, истец обнаружил, что в нарушение требований действующего законодательства, вместе с товаром не были представлены документы подтверждающие, что приобретенный товар безопасен для использования и подлежит гарантийному ремонту. В связи с выявленными недостатками, а также отсутствии достоверной информации о приобретенном товаре, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако требование истца осталось без удовлетворения. При этом истец полагает, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком, была заключена под влиянием заблуждения относительно свойств и качества приобретаемого товара. На основании изложенного, истец просил суд, расторгнуть договор розничной купли-продажи №8931 от дата заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара по договору, штраф, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом добавив, что истец при заключении договора розничной купли-продажи был не лишен возможности в индивидуальном порядке ознакомиться с сертификатами качества приобретаемого товара, а также условиями гарантийного ремонта (возврата). Кроме того, отметила, что требование истца о расторжении договора не основаны на законе, поскольку срок для обращения истца к ответчику с указанным требование был пропущен.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив представленные документы, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между наименование организации (далее по тексту – ответчик) и фио (далее по тексту – истец) был заключен договор розничной купли-продажи товара №8931 по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца набор кухонной посуды «Д», состоящий из «Кастрюли с крышкой 20см», «Кастрюли с крышкой 16см», «Кастрюли-пароварки 20см» «Корзинки 18,5см», «Миски малой с крышкой 20см», «Терки», «Ухвата для терки» и «Ручки-вакуумной присоски для посуды», а также Индукционной плиты.

Согласно п.1 Договора, цена товара составила сумма, из которых стоимость набора кухонной посуды «Д» сумма, и стоимость индукционной плиты сумма.

Факт передачи товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи №8931 от дата, подтверждается актом приема-передачи товара.

В тот же день между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №61754217168 на сумму сумма, сроком возврата 24 месяца с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 32,00% годовых.

Условиями заключенного дата между истцом и наименование организации кредитного договора №61754217168 предусматривалось, что кредит предоставляется на приобретение истцом товаров/услуг у наименование организации.

Таким образом, исходя из условий договора купли-продажи, истец приобрела у ответчика за счет кредитных денежных средств набор кухонной посуды «Д» и индукционную плиту.

          При этом, из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что фио в ходе телефонного разговора был приглашен на презентацию кухонной посуды назначенную на дата в время в ресторане «Т». В качестве экспортера реализуемой (презентуемой) кухонной продукции выступало наименование организации. Так, дата в ходе презентации кухонной посуды, ответчиком было проДнстрированно приготовление еды в указанной посуде, а также сделаны акценты на качество приобретаемой продукции и акциях на её приобретение, что очень заинтересовало истца как потребителя. В результате чего, истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи товара от дата. Согласно условиям договора, ответчик обязался передать истцу набор кухонной посуды и индукционную плиту, истец в свою очередь, обязался оплатить стоимость товара в размере сумма. Вышеуказанный товар был приобретен с использованием кредитных средств, предоставленных наименование организации. При этом истец указывает, что был введен в заблуждение сотрудниками наименование организации, относительно существенных условий, а именно о качестве предоставляемого товара, его сертификации и условиях гарантийного обслуживания.

            дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств по договору купли-продажи, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не удовлетворено, договор между сторонами не расторгнут.

            В свою очередь представитель ответчика в судебном заседании ссылался на то, что истцу перед подписание договора розничной купли-продажи, так и после его подписания была представлена возможности самостоятельно или с участием представителя ответчика ознакомиться с реализуемым товаром и сопроводительной документацией, однако истец данным правом не воспользовался и при подписании договора купли-продажи в акте приема-передачи товара указал, что претензий к качеству товара, функциональности, комплектации в целом или же к его отдельным частям в частности не имеет. Кроме того, представитель ответчика отметила, что истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи по истечению срока установленного для расторжения договора купли-продажи (14 дней), о чем истцу было сообщено в ответ на претензию, однако данный ответ истцом до настоящего времени не получен. Так стороной ответчика, в обоснование своей позиции были представлены следующие документы: - ответ на претензию от дата; - квитанция о направлении ответа в адрес истца от дата; - отчет об отслеживании оправления с почтовым идентификатором; - декларация соответствия кухонного набора «Д» требованиям ГОСТ телефон; - декларация о соответствии выданная на имя наименование организации; - информационное письмо относительно части продукции входящей в кухонный набор посуда не подлежащих обязательной сертификации», - сертификат кастрюли; - сертификат соответствия «Таможенного союза»; - гарантийное письмо наименование организации относительно продукции реализуемой наименование организации.

            Также в судебном заседании были исследованы документы представленные стороной истца, а именно: - фотографии коробок с кухонной продукцией; - справка наименование организации согласно которой, по состоянию на дата задолженности истца перед банком по кредитному договору №61754217168 отсутствует, а кредит полностью погашен; - справка об инвалидности фио, из которой следует, что истец является инвалидом 2 группы бессрочно; - и банковские документы подтверждающие факт внесения истцом денежных средств для оплаты задолженности по кредитному договору №61754217168.

Суд оценив в совокупности вышеуказанные документы, и принимая во внимание позицию сторон, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Положениями ст.4 ФЗ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.8 указанного закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

При этом согласно ст.10 ФЗ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

При этом как усматривается из договора розничной купли-продажи товара №8931 от дата, стоимость реализуемого товара составила сумма, при этом в договоре купли-продажи отсутствуют сведения о раздельной стоимости товаров, включенных в набор кухонной посуды. Также в договоре купли-продажи и акте приема-передачи, имеется отметка, что покупатель ознакомлен с потребительскими свойствами, характеристикой товара и условиями его эксплуатации, однако стороной ответчика не представлено объективных доказательств свидетельствующих, что гарантийный талон, свидетельство о сертификации товара и иные сведения касающиеся его эксплуатации были переданы истцу вместе с приобретаемым товаром. Кроме того, ответчик в своих возражениях указал, что совместно с товаром истцу были переданы следующие документы: - руководство по уходу за посудой, инструкция по применению и гарантии индукционной плиты и книга рецептов, в свою очередь суд отмечает, что совокупность указанных документов не свидетельствует о предоставлении истцу полной информации о гарантийном обслуживании товара, а также его надлежащей эксплуатации.

Таким образом, как следует из материалов дела, в нарушение требований ст.10 ФЗ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей» полной и достоверной информации о качестве товара, его характеристиках, гарантийного обслуживания и сертификации, истцу представлено не было, обратного суду представлено не было.

Так, согласно ст.12 ФЗ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителя" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

С учетом изложенного, действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить ему (потребителю) такую информацию о товаре и таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

Применительно к положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей перед покупателем, в том числе по предоставлению информации.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что права истца при заключении договора были нарушены, оспариваемый договор купли-продажи, по сути, был навязан истцу под воздействием уговоров, рекламной кампании, целью которых было понуждение истца к приобретению товара и заключению кредитного договора.

Таким образом, избранный ответчиком наименование организации, способ продажи товаров фактически лишал истца возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах, характеристиках, стоимости, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров.

При указанных обстоятельствах факт наличия документации на товар, а именно руководство по уходу за посудой, инструкция по применению и гарантии индукционной плиты и книга рецептов - сам по себе о реализации покупателем права на свободный выбор товара свидетельствовать не может.

При этом довод представителя ответчика  о том, что истцом договор купли-продажи, акт приема-передачи, был подписан собственноручно, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь об отсутствии претензий к количеству и качеству товара. Наличие переданных истцу документов, а именно руководство по уходу за посудой, инструкция по применению и гарантии индукционной плиты и книга рецептов не опровергает вывод суда о понуждении к заключению договора и не предоставлении полной и достоверной информации о товаре в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая и достоверная информация о предоставляемом товаре, его цене, суд считает необходимым расторгнуть Договор розничной купли-продажи товара №8931 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что договор розничной купли-продажи товара заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом истец в полном объеме оплатил стоимость товара, а также выплатил кредитные обязательства по кредитному договору который является неотъемлемой часть к договору купли-продажи, суд полагает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость товара по договору розничной купли-продажи товара №8931 от дата в размере сумма, при этом обязав фио вернуть наименование организации товар в соответствии с актом приема передачи товара от дата.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации основании п.6 ст.13 ФЗ « О защите прав потребителей», за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой  судом в пользу потребителя фио

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать наименование организации в пользу фио штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в размере сумма, из расчета: стоимость товара сумма /2.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                        

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор розничной купли-продажи товара №8931 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору розничной купли-продажи товара №8931 от дата в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, а также сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Обязать фио возвратить наименование организации набор посуды «Д» и плиту индукционную.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес с ответчика сумму госпошлины в размере сумма.

 

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

 

Федеральный судья:                                                                                        фио

 

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018