Возврат шубы

Истец фио обратилась в суд с названным иском к ответчику  организации. Указала, что она приобрела у ответчика шубу из шиншиллы. В течение двух сезонов она надевала шубу несколько раз. При этом выявились существенные недостатки товара, а именно: разрыв кожевой ткани в нескольких местах, расколы меха на полочках, спинке, рукавах и воротнике изделия, теклость меха, отслоение дублирина на кожевой ткани. Она  обратилась к специалистам  , которые установили, что шуба имеет производственные дефекты, возникшие до момента передачи ей товара и выявившиеся в процессе носки. Она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации об изготовителе, однако ответа не получила.  В адрес продавца была направлена претензия об отказе от договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая была оставлена без удовлетворения. Истец  просит обязать организацию возвратить стоимость товара, возместить убытки, связанные с оплатой экспертизы , взыскать штраф.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/17 по иску К к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с названным иском к ответчику  наименование организации. Указала, что дата  она приобрела у ответчика шубу из шиншиллы стоимостью сумма В течение двух сезонов она надевала шубу несколько раз. При этом выявились существенные недостатки товара, а именно: разрыв кожевой ткани в нескольких местах, расколы меха на полочках, спинке, рукавах и воротнике изделия, теклость меха, отслоение дублирина на кожевой ткани. В дата она  обратилась к специалистам  наименование организации, которые установили, что шуба имеет производственные дефекты, возникшие до момента передачи ей товара и выявившиеся в процессе носки. дата она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации об изготовителе, однако ответа не получила.  дата в адрес продавца была направлена претензия об отказе от договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая была оставлена без удовлетворения. Истец  просит обязать наименование организации возвратить стоимость товара в размере сумма, возместить убытки, связанные с оплатой экспертизы  в размере сумма, взыскать штраф.

 Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, который на иске настаивал.

 Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной телеграммы,  о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

 Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированы ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.                  

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей" от дата  № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации  и фио заключен договор продажи товара, согласно которому истец приобрела у ответчика шубу из меха шиншиллы, стоимостью сумма. Факт оплаты товара подтверждается ценником и  товарным чеком за наличный расчет (л.д.16,17).

 Из искового заявления следует, что в течение двух сезонов истец несколько раз надевала шубу, после чего обнаружила недостатки товара. Она обратилась к специалистам наименование организации с целью установления качества проданной ей шубы.

Экспертизой, проведенной наименование организации по инициативе истца дата, установлено, что на меховом изделии имеются разрыва кожевой ткани в нескольких местах, расколов меха на полочках, спинке, рукавах и воротнике изделия, теклости меха, отслоения дублирина на кожевой ткани. По мнению специалиста, данное меховое изделие имеет производственные дефекты, которые возникли до передачи истцу товара и выявились в процессе носки.

Суд доверяет выводам  эксперта, так как  заключение дано специалистом в области товароведения и торговли промышленными товарами, имеющей длительный опыт экспертной работы, исследование произведено с непосредственным осмотром изделия с указанием метода исследования и использованной документации, доказательств  заинтересованности  специалиста в исходе дела не имеется. Данное заключение является полным и объективным, и суд читает возможным положить его в основу решения.

         Доводы истца о продаже некачественного товара ответчиком не опровергнуты,  в том время как бремя доказательств Законом о защите прав потребителей возложено на продавца.

Поскольку  в товаре были обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом, потребитель отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за товар суммы.

Требование потребителя продавцом в добровольном порядке удовлетворено не было.

 Поскольку проданная истцу шуба имеет производственные недостатки, которые не были оговорены продавцом,  суд считает правомерным отказ истца от договора и возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу уплаченную за товар  сумму в размере в размере сумма , а на истца  - возвратить шубу продавцу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма, поскольку обращение истца к независимому эксперту было обусловлено приобретением некачественного товара, оно было необходимо для защиты нарушенного права, в связи с чем такие расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам, подлежащим возмещению виновным лицом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке  удовлетворены не были,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере  (936 000 телефон ): 2 = сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета  адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу К сумму, уплаченную за товар в размере сумма,  в счет возмещения убытков по проведению экспертизы в размере сумма, штраф сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018