Взыскание задолженности по договору подряда

Истец С обратилась в суд с иском к ИП М о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком было заключен договор подряда. Истец согласно расписок оплатила работы по договору подряда. Срок исполнения подряда наступил, однако до настоящего времени работы не выполнены. В связи с чем, истец просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ИП М сумму задолженности по договору подряда, а также расходы по оплате госпошлины.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Г Л.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2- 5536/2017 по иску С к Индивидуальному Предпринимателю М о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

установил:

Истец С обратилась в суд с иском к ИП М о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что 10.02.2014 г. между истцом и ответчиком было заключен договор подряда № 14/02/10 на сумму 1 854 000 руб., сроком выполнения подряда согласно Дополнительного соглашения от 24.12.2014 г. не позднее 02.03.2015 г. Истец согласно расписок оплатила работы по договору подряда в размере 1 600 000 руб. Срок исполнения подряда наступил, однако до настоящего времени работы не выполнены. В связи с чем, истец просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ИП М сумму задолженности по договору подряда № 14/02/10 от 10.02.2014 г. в размере 1 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца В заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП М в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.02.2014 г. между истцом и ответчиком было заключен договор подряда № 14/02/10 с физическим лицом, согласно которому ответчик обязался в срок не позднее 02.03.2015 г. изготовить своими силами и установить в помещении, принадлежащем истцу, иконостас, написать и монтировать иконы.

Согласно п. 2.1 Договора подряда цена подлежащей выполнению работы составила 1 854 000 руб. с выплатой аванса в размере 800 000 руб. в день подписания договора.

Как усматривается из материалов дела, Заказчик в полном объеме выполнил свои обязательства, уплатив аванс.

Всего ответчику была передана сумма в размере 1 600 000 руб., а именно: аванс в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 10.02.2014 г.; 500 000  руб. для продолжения работ по изготовлению иконостаса и написанию икон, что также подтверждается распиской ответчика от 22.04.2014 г.; авансовый платеж по дополнительному соглашению в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 24.12.2014 г.

Согласно п. 2.4. Договора Ответчик приступает к изготовлению изделий после выплаты аванса в полном объеме.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору подряда от 24.12.2014 г. установлен срок выполнения работ с 10.02.2014 г. по 02.03.2015 г.

Согласно п. 1.5. Договора подряда работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки Работы Заказчиком.

На основании  ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора бытового подряда.

В случае, когда исполнитель нарушил сроки начала выполнения работ (оказания услуг), потребитель вправе отказаться от исполнения договора - п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно объяснениям представителя истца Ответчик до настоящего времени работы не выполнены, таким образом, Ответчик отказался от исполнения договора, данные обстоятельства Ответчиком не оспаривались.

Как усматривается из материалов дела, Уведомлением б/н от 29.12.2016 г. в связи с существенным нарушением условий Договора Истец реализовал свое право на односторонний отказ от Договора уведомив Ответчика о таком расторжении Договора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать госпошлину в размере 16 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С к Индивидуальному Предпринимателю М о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя М в пользу С денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1 600 000 руб.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя М в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 16 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ж.В. Пархоменко


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018