Взыскание страхового возмещения по каско

Т. обратился в суд с иском к ООО «Н» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сторона истца пояснила, что между Т. и ООО «Н» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО). В период действия договора страхования автомобиль был поврежден дважды. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком данные события были признаны страховым случаем, истцу были выданы направления на ремонт. В целях сокращения срока ремонта ТС, истцу предложили самостоятельно оплатить заказ-наряды с последующей компенсацией. Т., оплатив произведенный ремонт, стоимость которого составила сумма, обратился к ответчику с требованием перечисления денежных средств в указанном размере. Однако ответчик данное требование истца не исполнил, страховое возмещение не выплатил, в связи с чем Т. обратился в суд с настоящим иском.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

18 мая 2017 года                                                                             город Москва

 

Басманный районный суд  города Москвы в составе

председательствующего  судьи Курносовой О.А.

при секретаре Соловьевой Л.И.

с участием представителя истца,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/17 по иску Т. к ООО «Н» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Т. обратился в суд с иском к ООО «Н» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сторона истца пояснила, что между Т. и ООО «Н» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) *. В период действия договора страхования автомобиль был поврежден дважды. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком данные события были признаны страховым случаем, истцу были выданы направления на ремонт. В целях сокращения срока ремонта ТС, истцу предложили самостоятельно оплатить заказ-наряды с последующей компенсацией. Т., оплатив произведенный ремонт, стоимость которого составила ***, обратился к ответчику с требованием перечисления денежных средств в указанном размере. Однако ответчик данное требование истца не исполнил, страховое возмещение не выплатил, в связи с чем Т. обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Т и ООО «Н» был заключен договор КАСКО                     № * от ***. В рамках данного договора был застрахован автомобиль * г/н *.

В период действия договора застрахованному автомобилю дважды были причинены механические повреждения. В связи с данными событиями, истец обратился к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая от 26 мая 2016г.

ООО «Н» признало данные случаи страховыми, что подтверждается направлениями на ремонт от ***.

Между тем, судом установлено, что произведенный по заказ-наряду № * и заказ-наряду № * ремонт был оплачен истцом самостоятельно в размере *** и *** соответственно, а всего на сумму ***.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик, в целях ускорения проведения ремонта, предложил Т. самостоятельно оплатить ремонт поврежденного автомобиля с последующей компенсацией.

В связи с изложенным, Т. обратился в ООО «Н» с заявлениями о перечислении страхового возмещения от ***. Однако ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, страховое возмещение истцу не перечислил.

*** в адрес ООО «Н» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Т., в связи с чем в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб.

С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом *** было подано заявление о взыскании денежных средств, то с *** года имеет место незаконное пользование чужими денежными средствами (*** + 10 дней = ***, с *** – просрочка).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***. (***).

Согласно ч. 6 ст. 13  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные  истцом исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб. (***).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Между тем, в материалах дела отсутствует оригинал доверенности Т., а из представленной копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в гражданском деле по иску Т. к ООО «Н» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по составлению доверенности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Н» в пользу Т.:

страховое возмещение в размере *** руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***.

денежную компенсацию морального  вреда в размере *** руб.

штраф в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Н» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере  ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                     О.А. Курносова


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018