Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Д. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ,  к ООО «Т» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что между Д. и ООО «Т» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцом обязательства по данному договору были исполнены надлежащим образом. Между тем, в связи с задержкой передачи объекта долевого строительства, Д. в одностороннем порядке отказалась от договора и потребовала вернуть ей денежные средства. ООО «Т» требования в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем после обращения в суд с иском в пользу Д. были взысканы денежные средства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, денежная компенсация морального вреда, штраф, расходы.

Однако, денежные средства по договору долевого участия были выплачены истцу лишь дата. В связи с данным обстоятельством сторона истца просила суд взыскать с ООО «Т» проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, денежную компенсацию морального вреда, штраф, расходы.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 марта 2017 года                                                                          город Москва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       город Москва

 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Соловьевой Л.И., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/17 по иску Д. к ООО «Т» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Д. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ,  к ООО «Т» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что между Д. и ООО «Т» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцом обязательства по данному договору были исполнены надлежащим образом. Между тем, в связи с задержкой передачи объекта долевого строительства, Д. в одностороннем порядке отказалась от договора и потребовала вернуть ей денежные средства. ООО «Т» требования в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем после обращения в суд с иском в пользу Д. были взысканы денежные средства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, денежная компенсация морального вреда, штраф, расходы. Однако, денежные средства по договору долевого участия были выплачены истцу лишь ***. В связи с данным обстоятельством сторона истца просила суд взыскать с ООО «Т» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, кроме того, денежную компенсацию морального вреда, штраф, расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,  *** между Д. и ООО «Т» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № *.

В соответствии с п. 3.1. договора от *** застройщик обязуется в установленный срок построить многоквартирный дом, по строительному адресу: ***.

Согласно п. 3.4. договора от *** объектом долевого строительства в соответствии с проектной документацией является квартира № *, состоящая из * комнаты, расположенной на * этаже многоквартирного дома, проектной площадью объекта * кв.м.

В силу п. 3.4 договора передача объекта долевого строительства застройщиком осуществляется на основании подписываемого сторонами акта приема-передачи помещений после окончания строительства *** и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в срок не позднее *** (либо не позднее ***) и при условии надлежащего исполнения участником всех своих обязательств по договору в полном объеме.

Согласно п. 4.1 размер целевого денежного взноса, подлежащего уплате участником долевого строительства по настоящему договору, составляет *** руб.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, перечислив денежные средства в размере *** руб. ответчику, что подтверждается платежным поручением № * от ***.

Однако, в конце *** Д. получила от ответчика уведомление о переносе срока передачи объекта на *** года.

*** года истец обратилась в ООО «Т» с требованием о расторжении договора долевого участия от *** в связи с односторонним отказом от договора от *** в связи с нарушением ответчиком сроков сдачи объекта строительства.

Однако, ответчик денежных средств по договору долевого участия от *** не вернул в связи с чем  Д. обратилась в суд с иском, решением Басманного районного суда города Москвы от *** требования Д. к ООО «Т» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, денежных средств по договору поручения,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Между тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства по договору долевого участия были возвращены ответчиком лишь ***, что подтверждается платежным поручением от *** № *.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного, а также учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафных санкций.

При рассмотрении данного требования, суд обращает внимание на то, что в судебном заседании установлен факт перечисления ответчиком денежных средств по договору долевого участия лишь ***.

Кроме того, в соответствии с решением Басманного районного суда города Москвы от *** года, с ООО «Т» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** включительно, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с ***.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, с учетом ст. 333 ГК РФ, за период с *** по *** в размере *** руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу истца *** руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчик отказался в рамках досудебного производства добровольно удовлетворить требование потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что с ответчика ООО «Т» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Т»  в пользу Д.:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  *** по *** в размере  *** руб.

денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

штраф в размере *** руб.

Взыскать с ООО «Т»   в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова

 

Смотрите также:

                                                                                      

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018