Взыскание денежных средств по договору страхования автомобиля

М обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З о защите прав потребителей и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать сумму страхового возмещения, неустойку, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что М является собственником автомобиля. Между истцом и АО СК «И» был заключен договор добровольного страхования КАСКО в отношении транспортного средства, по рискам хищение, ущерб, сроком на один год, о чем был выдан страховой полис. Страховая сумма по договору составляет сумма. Автомобиль принадлежащий истцу был угнан. Истец обратился в АО СК «И» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «И» признало указанное страховое событие страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае. Сумма страхового возмещения к выплате составила сумма, за вычетом амортизационного износа. АО СК «И» было перечислено истцу  сумма.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, однако ответа на претензию не поступило. Поскольку в отношении транспортного средства истца произошла утрата транспортного средства, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумам. Согласно договору страхования, страховая премия составляет сумма, что является ценой выполнения работы (оказания услуги), которая составляет  размер неустойки подлежащий взысканию, в соответствии с положениями п.5, ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей».


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

21 сентября 2017 года                                                                                               город Москва

 

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Глазовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/17 по исковому заявлению М к АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

М обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З о защите прав потребителей и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 952 454 руб., неустойку в размере 162 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг потребителя в размере 35000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что М является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... 01 сентября 2015 года между истцом и АО СК «И» был заключен договор добровольного страхования КАСКО в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... по рискам хищение, ущерб, сроком на один год, о чем был выдан страховой полис №.... Страховая сумма по договору составляет 2 300 000 рублей. 12 декабря 2015 года автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу был угнан. Истец обратился в АО СК «И» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29 декабря 2015 года АО СК «И» признало указанное страховое событие страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае №.... Сумма страхового возмещения к выплате составила 1 847 456 рублей, за вычетом амортизационного износа в размере 452 544 рублей. АО СК «И» было перечислено истцу  1 347 546 рублей. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, однако ответа на претензию не поступило. Поскольку в отношении транспортного средства истца произошла утрата транспортного средства, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 952 454 рублей. Согласно договору страхования, страховая премия составляет 162 500 рублей, что является ценой выполнения работы (оказания услуги), которая составляет  размер неустойки подлежащий взысканию, в соответствии с положениями п.5, ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей».

Истец М в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца У в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З в судебное заседание явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в ходе рассмотрения и следует из материалов дела, М является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... 01 сентября 2015 года между истцом и АО СК «И» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... по рискам хищение, ущерб, сроком на один год, о чем был выдан страховой полис №.... Страховая сумма по договору составляет 2 300 000 рублей.

Определением от 09 августа 2016 г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству дело по заявлению Т о признании несостоятельным (банкротом) страховой организации АО Страховая компания «И». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 г. (резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2016 года) в отношении должника АО Страховая компания «И» открыто конкурсное производство, при банкротстве АО Страховая компания «И» применены правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 29.10.2016, стр. 101. Конкурсным управляющим должника АО СК «И» суд утвердил З (ИНН 616612732300; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих …, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: ...).

12 декабря 2015 года автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу был угнан. Истец обратился в АО СК «И» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29 декабря 2015 года АО СК «И» признало указанное страховое событие страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае №.... Сумма страхового возмещения к выплате составила 1 847 456 рублей, за вычетом амортизационного износа в размере 452 544 рубля.

АО СК «И» перечислило истцу 1 347 546 рублей, согласно платежному поручению №... от 18.05.2016 года в размере 147 546 рублей, платежному поручению №... от 19.05.2016 года в размере 200 000 рублей, платежному поручению №... от 20.05.2016 года в размере 200 000 рублей, платежному поручению №... от 23.05.2016 года в размере 200 000 рублей, платежному поручению №... от 24.05.2016 года в размере 200 000 рублей, платежному поручению №... от 25.05.2016 года в размере 200 000 рублей, платежному поручению №... от 27.05.2016 года 200 000 рублей.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия об исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в размере 952 454 рублей, однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З не возместило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, доказательств подтверждающих обоснованность выплаченного страхового возмещения суде не представло, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав потребителя истца со стороны ответчика нашел свое подтверждение, в связи с чем, с ответчика АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 952 454 рубля.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца на своевременное получение в установленном законом порядке необходимой суммы страхового возмещения, а также факт отсутствия удовлетворения требований потребителя ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда, на основании п.5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и учитывая, что согласно договору страхования, страховая премия составляет 162 500 рублей, размер неустойки не может превышать указанную сумму, суд соглашается с требованием истца и взыскивает с ответчика в его пользу неустойку в размере 162 500 рублей.

Согласно п.6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З прав истца установлен, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, подлежит взысканию штраф в размере 557 477 рублей 00 копеек (952 454 рублей 00 копеек + 162 500 рублей 00 копеек * 50 %).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Суд полагает возможным удовлетворить данные требования, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, взыскать с АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36, пп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета города Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 774 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования М к АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З в пользу М сумму страхового возмещения в размере 952 454 рубля 00 копеек, неустойку в размере 162 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 557 477 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего 1 687 431 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с АО СК «И» в лице конкурсного управляющего З в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 774 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья Т.Н. Ерохина


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018