Взыскание невыплаченного страхового возмещения

Истец Л обратился в суд с иском, в последствии уточнив иск, к ответчику ПАО СК «Р» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходы за производство экспертизы, расходов на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, почтовые расходы. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, который принадлежит на правах собственности истцу. Виновным в совершении ДТП в соответствии с административным материалом был признан Т, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в  ПАО СК «Р». Истец обратился к ПАО СК «Р» с заявлением о получении страхового возмещения от ДТП, в результате чего истцу произведена выплата страхового возмещения.

По инициативе истца была проведена независимая экспертиза в ООО ЭЮЦ «Ф», которая установила, что общая сумма ущерба с учетом  износа составила сумма. Таким образом, страховая сумма подлежащая выплате истцу, за вычетом выплаченной части, составляет сумма.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 

 

09 марта 2017 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре                                            Марченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/17 по иску Л к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л обратился в суд с иском, в последствии уточнив иск, к ответчику ПАО СК «Р» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 111 616,17 руб., неустойки в размере 111 616,17 руб., штрафа, морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за производство экспертизы в размере 18 000 руб., расходов на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 763,53 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП произошедшего 04.01.2016 г. были причинены механические повреждения автомобилю K, который принадлежит на правах собственности истцу. Виновным в совершении ДТП в соответствии с административным материалом был признан Т управлявший автомобилем Г, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в  ПАО СК «Р». Истец обратился к ПАО СК «Р» с заявлением о получении страхового возмещения от ДТП, в результате чего истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 143 400 руб. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза в ООО ЭЮЦ «Ф», которая установила, что общая сумма ущерба с учетом  износа составила 255 016,17 руб. Таким образом, страховая сумма подлежащая выплате истцу, за вычетом выплаченной части, составляет 111 616,17 руб.

Представитель истца П, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО СК «Р» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил и суд счел возможным рассмотреть дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца 2 п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4  ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП произошедшего 04.01.2016 г. были причинены механические повреждения автомобилю K, который принадлежит на правах собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП, в соответствии с административным материалом, был признан Т управлявший автомобилем Г, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в  ПАО СК «Р».

Истец обратился к ПАО СК «Р» с заявлением о получении страхового возмещения от ДТП, в результате чего истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 143 400 руб.

По инициативе истца была проведена независимая экспертиза в ООО ЭЮЦ «Ф», которая установила, что общая сумма ущерба с учетом  износа составила 255 016,17 руб.

Суд принимает заключение экспертизы и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку заключение отвечает требованиям закона, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем работы, имеются указания на использованную литературу и методику исследования.   

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, с учётом ранее выплаченной суммы, в размере 111 616,17 руб., суд считает законным, обоснованным и  подлежащими удовлетворению.

Заявленную к взысканию сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 111 616,17 руб.

В силу ст.  198 ГПК РФ при постановлении решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая названные правила указанных статей ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика  судебные расходы, понесенные истцом при оплате оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 18 000 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству  истца  расходы на оплату  юридических услуг в разумных пределах.

Суд  удовлетворяет требования истца и взыскивает расходы на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в размере 20 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости.

В  соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд  удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика  в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф размере 55808,85 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 763,53  руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства сумму  государственной пошлины в размере 3432,32 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Л к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с  ПАО СК «Р» в пользу Л сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 111 616,17 руб., неустойки в размере 111 616,17 руб., штрафа в размере 55808,85 руб., морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за производство экспертизы в размере 18 000 руб., расходов на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 763,53 руб.

Взыскать с ПАО СК «Р» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3432,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд  г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

 

Судья                                                                           Багринцева Н.Ю.


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018