Возврат денежных средств за товар

Свои исковые требования мотивировал тем, что: Ответчиком посредством электронной почты, а так же текстовых сообщений отправленных на мобильный телефон Истца, в адрес Истца был направлен расчет по изготовлению и доставке строительных материалов, при этом срок поставки деревянной рейки «ясень термо» предполагался в течение 1,2 – 1,5  месяца, срок поставки фасадной доски (планкена) предполагался в течение 1,5 – 2 месяца, что подтверждается прилагаемый перепиской. Ответчиком был выставлен счет на общую сумму сумма. Истец, согласно достигнутым договоренностям, произвел оплату по указанному счету, платежное поручение, Ответчик указанные средства принял, каких либо претензий относительно суммы не выставлял.  Таким образом, произведенная Истцом оплата, по выставленному Ответчиком счету, свидетельствует о заключении  Сторонами сделки розничной купли – продажи с условием о предварительной оплате.

Ответчик сообщил, что заказ не выполнен, посоветовал обратиться к другому поставщику, при этом пообещал произвести возврат денежных средств. Истец обратился к Ответчику с претензией (требованием) о возврате денежных средств уплаченных по счету, уплате неустойки (пени) и заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора по поставке продукции. Истцом был получен ответ на претензию, в котором Ответчик, ссылаясь на договор указал, что ввиду не предоставления Истцом 100% оплаты по договору в размере сумма, обязательств Ответчика по поставке продукции не возникло. При этом согласился произвести возврат уплаченной Истцом по счету  суммы в течении 14 дней, однако возврат денежных средств не произвел. Свои требования основывает на ст.ст. 1, 10, 15, 169, 393 ГК РФ, ст.ст. 15, 16 Закона РФ О защите прав потребителей.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


Решение

Именем Российской Федерации

 

04 апреля  2017 Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/17

по иску М к Индивидуальному предпринимателю Д о признании договора расторгнутым, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,

 

Установил:

 

Истец М обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику к ИП Д (ИНН 773709454067) о признании Договора № ИП * от *г. (счет № * от *г.) расторгнутым, о признании п. 2.4. Договора № * от *г. в части 100% предоплаты не действовавшим с момента его подписания, о взыскании суммы оплаченной по договору в размере * руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * коп., почтовых расходов в размере * коп., расходов по удостоверению доверенности в размере * руб., расходов по оплате услуг представителя в размере * руб., взыскании компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Свои исковые требования мотивировал тем, что: *г. Ответчиком посредством электронной почты, а так же текстовых сообщений отправленных на мобильный телефон Истца, в адрес Истца был направлен расчет по изготовлению и доставке строительных материалов, при этом срок поставки деревянной рейки «ясень термо» предполагался в течение 1,2 – 1,5  месяца, срок поставки фасадной доски (планкена) предполагался в течение 1,5 – 2 месяца, что подтверждается прилагаемый перепиской. 01.08.2016г. Ответчиком был выставлен счет № * на общую сумму  * копеек. Истец, согласно достигнутым договоренностям, произвел оплату по указанному счету, в размере * копеек, платежное поручение № * от * г., Ответчик указанные средства принял, каких либо претензий относительно суммы не выставлял.  Таким образом, произведенная Истцом оплата, по выставленному Ответчиком счету, свидетельствует о заключении  Сторонами сделки розничной купли – продажи с условием о предварительной оплате. * г. Истец обратился к Ответчику, с целью документального оформления отношений возникших при частичной оплате счета № * от *6г., в результате чего между Истцом и Ответчиком был подписан договор поставки продукции № ИП *. При подписании договора, Истец обратил внимание, что согласно п.2.4. поставка продукции на объект осуществляется в течение 60 – шестидесяти календарных дней после поступления 100% предоплаты на счет поставщика согласно Счету, при этом Ответчик пояснил, что это типовая форма договора и фактически они будут придерживаться достигнутых договоренностей. При этом начиная с 07.09.2016г. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и на электронные сообщения.  25.10.2016г. Ответчик сообщил, что заказ не выполнен, посоветовал обратиться к другому поставщику, при этом пообещал произвести возврат денежных средств. 09.11.2016. Истец обратился к Ответчику с претензией (требованием) о возврате денежных средств уплаченных по счету №* от *г., уплате неустойки (пени) и заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора по поставке продукции. Указанная претензия была отправлена на электронный адрес Ответчика, дополнительно в виде мобильного текстового сообщения, а также посредством почты России. За указанной претензией Ответчик не явился, она была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 10.11.2016 г. Истцом, посредством электронной почты, был поручен ответ на претензию, в котором Ответчик, ссылаясь на договор № ИП * от * г. указал, что ввиду не предоставления Истцом 100% оплаты по договору в размере * копеек, обязательств Ответчика по поставке продукции не возникло. При этом согласился произвести возврат уплаченной Истцом по счету № * от *г. суммы в размере  * рублей в течении 14 дней, однако возврат денежных средств не произвел. Свои требования основывает на ст.ст. 1, 10, 15, 169, 393 ГК РФ, ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец М не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ф.И.О., который заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что по счету № * от *г. истец произвел предоплату товара, предоплата была согласована по средствам телефонной связи и электронной почты. При заключении договора 11.08.2016г. истец обратил внимание на п. 2.4, в котором указано, что оплата по Договору составляет 100%, на что получил заверения ответчика, что это типовой договор и по ранее согласованным условиям товар будет изготовлен и поставлен. Однако, в оговоренный сторонами срок, товар поставлен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику для разъяснения сложившейся ситуации, на что ответчик пояснял, что товар вот-вот будет готов, возникли трудности. Однако, оплаченный товар ответчик не передал, и предложил обратиться к другому изготовителю, при этом пообещав, что уплаченные по договору денежные средства истцу будут возвращены. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от выполнения условий договора и требовал вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Ответчик согласившись с расторжением договора, денежные средства до настоящего времени не вернул. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик ИП Д не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела:

*г. Ответчиком посредством электронной почты, а так же текстовых сообщений отправленных на мобильный телефон Истца, в адрес Истца был направлен расчет по изготовлению и доставке строительных материалов, при этом срок поставки деревянной рейки «ясень термо» предполагался в течение 1,2 – 1,5  месяца, срок поставки фасадной доски (планкена) предполагался в течение 1,5 – 2 месяца, что подтверждается прилагаемый перепиской. 01.08.2016г. Ответчиком был выставлен счет № *на общую сумму  * копеек. Истец, согласно достигнутым договоренностям, произвел оплату по указанному счету, в размере * коп., платежное поручение № * от * г., Ответчик указанные средства принял, каких либо претензий относительно суммы не выставлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу вышеприведенных положений договор розничной купли-продажи является заключенным с момента согласования сторонами условия договора о наименовании и количестве товара. При этом несоблюдение сторонами простой письменной формы договора розничной купли-продажи не лишает покупателя права в подтверждение заключения договора и его условий ссылаться на свидетельские показания, и приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, произведенная Истцом оплата, по выставленному Ответчиком счету, свидетельствует о заключении  Сторонами сделки розничной купли – продажи с условием о предварительной оплате.

Как следует из пояснений данных истцом в исковом заявлении, пояснений представителя истца, а также следует из материалов дела,  * г. Истец обратился к Ответчику, с целью документального оформления отношений возникших при частичной оплате счета № * от *г., в результате чего между Истцом и Ответчиком был подписан договор поставки продукции № *. При подписании договора, Истец обратил внимание, что согласно п.2.4. поставка продукции на объект осуществляется в течение 60 – шестидесяти календарных дней после поступления 100% предоплаты на счет поставщика согласно Счету, при этом Ответчик пояснил, что это типовая форма договора и фактически они будут придерживаться достигнутых договоренностей.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Как следует из пояснений данных истцом в исковом заявлении, пояснений представителя истца, а также следует из материалов дела, начиная с 07.09.2016г. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и на электронные сообщения.  25.10.2016г. Ответчик сообщил, что заказ не выполнен, посоветовал обратиться к другому поставщику, при этом пообещал произвести возврат денежных средств, что подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком, представленной в материалах дела.

09.11.2016. Истец обратился к Ответчику с претензией (требованием) о возврате денежных средств уплаченных по счету №* от *г., уплате неустойки (пени) и заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора по поставке продукции. Указанная претензия была отправлена на электронный адрес Ответчика, дополнительно в виде мобильного текстового сообщения, а также посредством почты России. За указанной претензией Ответчик не явился, она была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

10.11.2016 г. Истцом, посредством электронной почты, был поручен ответ на претензию, в котором Ответчик, ссылаясь на договор № * от 11.12.2016 г. указал, что ввиду не предоставления Истцом 100% оплаты по договору в размере * копеек, обязательств Ответчика по поставке продукции не возникло. При этом согласился произвести возврат уплаченной Истцом по счету № *от *г. суммы в размере  * рублей в течении 14 дней и расторжении договора со стороны покупателя.

Однако возврат денежных средств не произвел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 13, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу п. 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании Договора № * от *г. (счет № * от *г.) расторгнутым, о признании п. 2.4. Договора № * от *г. в части 100% предоплаты не действовавшим с момента его подписания, и взыскивает с Ответчика сумму оплаченную Истцом по договору в размере * руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * коп. за 246 дней просрочки, начиная с 01.08.2016г. по 04.04.2017г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный Истцом:  * (сумма уплаченная по договору) /100 х 10/360 (средняя ставка по вкладам физических лиц) = * копеек (за каждый день) х 246 дней (период с 01.08.2016 по 04.04.2017г.) = * коп., судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб., поскольку Ответчиком были нарушены права, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера возмещения морального вреда, причиненного Истцу фактом нарушения его прав потребителя, суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав, индивидуальных особенностей истца, также учитывает, характер и объем нравственных страданий, причиненных потребителю в результате нарушения прав, и определяет компенсацию морального вреда в размере * рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, отказывая в удовлетворении требований в большем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчик добровольно требования потребителя не удовлетворил (предъявленные как в претензионном, так и в судебном порядке), с него подлежит взысканию штраф.

По смыслу п.6 ст.13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Исходя из подлежащей удовлетворению части исковых требований, сумма штрафа составляет: * руб. (оплата по договору) + * коп. (проценты) + * руб. / 2 = * коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере * коп., а также расходы по удостоверению доверенности в размере * руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере * руб.

В соответствии с Договором от 25.01.2017г. на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов в суде, Истцом оплачено * руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд, оценив объем оказанных представителем услуг, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, приходит к выводу о необходимости взыскания понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере * руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере * коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 162, 309, 310, 314, 454, 428, 432, 434, 455, 492, 493 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16, 23.1, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

            Исковые требования М к Индивидуальному предпринимателю Д  о признании договора расторгнутым, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – удовлетворить частично.

Признать Договор № * от *г. (счет № * от *г.), заключенный между Мальковским Д.В. е Индивидуальным предпринимателем Д –  расторгнутым.

Признать п. 2.4. Договора № * от *г. в части 100% предоплаты не действовавшим с момента его подписания

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д (ИНН 773709454067) в пользу М  сумму оплаченную по договору в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп., почтовые расходы в размере * коп., расходы по удостоверению доверенности в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере * коп., а всего * коп.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д  (ИНН 773709454067) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере * коп.

В иске М  к Индивидуальному предпринимателю Д  о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

 

Федеральный судья: 


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018