Взыскание денежных средств за не поставленную мягкую мебель

Истец Е обратилась в суд с иском к ответчику ИП К о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований Е указала, что она заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в течение 35 рабочих дней с момента оплаты мягкую мебель. Истец полностью оплатила заказ мебели, однако, заказанная мебель истцу ответчиком не поставлена, на контакт ответчик не выходит, по месту заключения договора не появляется, в связи с чем истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика денежные средства, а также компенсацию морального вреда.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

13 февраля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Бахрехе М.Л., с участием истца Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4003/2016 по иску Е к индивидуальному предпринимателю К о защите прав потребителя,

установил:

Истец Е обратилась в суд с иском к ответчику ИП К о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований Е указала, что 11 апреля 2016 года она заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в течение 35 рабочих дней с момента оплаты мягкую мебель. Истец полностью оплатила заказ мебели в размере 83 028,00 руб., однако, заказанная мебель истцу ответчиком не поставлена, на контакт ответчик не выходит, по месту заключения договора не появляется, в связи с чем истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 028,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Е в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчика ИП К в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 апреля 2016 года истец Е заключила с ответчиком ИП К Договор №РКА-156/16, по которому ответчик обязался поставить в адрес истца мебель в течение 35 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

Стоимость товара по Договору стороны согласовали в размере 83 028,00 руб.

Во исполнение условий Договора истец внесла в кассу ответчика 83 028,00 руб. двумя платежами: 11 апреля 2016 г. – 40 000,00 руб. и 10 мая 2016 г. – 43 028,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Однако ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто.

При этом в соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возврате уплаченной по Договору цены товара являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 83 028,00 руб.

Кроме того, действия ответчика по просрочке исполнения Договора нарушили права истца, установленные Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000,00 руб., размер штрафа составит 46 514,00 руб. (83 028,00 + 10 000,00) / 2).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 990,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Е удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К в пользу Е уплаченные по договору денежные средства в размере 83 028,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 46 514,00 руб., а всего денежные средства в размере 139 542,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 990,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                           С.Б.Ломазов


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018