Возврат денег при расторжении договора

С обратился в суд с иском к Н о расторжении договора подряда , взыскании суммы уплаченного аванса , неустойки, штрафа , компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства построить двухэтажный жилой дом (сруб) на земельном участке.  Со стороны истца была оплачена денежная сумма в качестве предоплаты для приобретения строительного материала и выполнения работ по договору .

Однако ни поставка строительных материалов, ни строительство жилого дома начато не было, вплоть до настоящего времени.

Истец обращался к ответчику с претензией  о предоставлении лицензии, разрешений, графика выполнения , технического задания по выполнению работ , передачи чеков и накладных о доставке строительных материалов, однако ответа на претензию не последовало.

Истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, которое также осталось без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда с ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства, неустойку,  компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, штраф.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

25 июля 2017 года  Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи О.Г.Чубаровой,  при секретаре Желтухине Д.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** /17  по иску  С  к Н о расторжении договора подряда , взыскании суммы уплаченного аванса , неустойки, штрафа , компенсации морального вреда, судебных расходов,

  

                                           Установил:

С обратился в суд с иском к Н о расторжении договора подряда , взыскании суммы уплаченного аванса , неустойки, штрафа , компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что 02.02.2016 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства построить двухэтажный жилой дом (сруб) на земельном участке ***  в срок до 30 ноября 2016 г.  Со стороны истца была оплачена денежная сумма в качестве предоплаты в размере ***  руб. для приобретения строительного материала и выполнения работ по договору .

Однако ни поставка строительных материалов, ни строительство жилого дома начато не было, вплоть до настоящего времени.

Истец обращался 28.09.2016 года к ответчику с претензией  о предоставлении лицензии, разрешений, графика выполнения , технического задания по выполнению работ , передачи чеков и накладных о доставке строительных материалов, однако ответа на претензию не последовало.

13 декабря 2016 года  истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере ***  рублей, которое также осталось без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда с ответчиком от 02.02.2016 года, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере ***  руб., неустойку в размере *** руб.,  компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., штраф  в размере ***  руб.

Истец С , а также его представитель Я в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Н  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащем образом, направил в суд представителя Л, который исковые требования не признал, пояснив, что строительные работы велись, была установлена бытовка, проведено электричество, возведен фундамент, ввезен строительный материал, представил суду копии товарных чеков и накладных.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей , изучив доводы иска, исследовав письменными материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2016 г. между С и Н был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить двухэтажный жилой дом (сруб) в срок до 30 ноября 2016 г.  Со стороны истца была оплачена денежная сумма в качестве предоплаты в размере ***  руб. для приобретения строительного материала и выполнения работ по договору .

Однако ни поставка строительных материалов, ни строительство жилого дома начато не было, вплоть до настоящего времени.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Как установлено судом, истец обращался 28.09.2016 года к ответчику с претензией  о предоставлении лицензии, разрешений, графика выполнения , технического задания по выполнению работ , передачи чеков и накладных о доставке строительных материалов, однако ответа на претензию не последовало.

13 декабря 2016 года  истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 1200000 рублей, которое также осталось без ответа.

С учетом того, что имеется заявление истца о расторжении договора , однако какого-либо решения по этому вопросу ответчиком не принято, суд приходит  к выводу о расторжении договора подряда от 02.02.2016 года , заключенном между С и Н

Поскольку при подписании договора Н выступал как подрядчик, то С , как заказчик, вправе заявлять предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» требования относительно сроков выполнения работ (оказанию услуг).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 6, а также Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При установленных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца С о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору от 02.02.2016 г. в размере *** руб.

Представителем ответчика в подтверждение ведения строительных работ представлены чеки и квитанции на покупку строительных материалов , бытовки, однако истцом  отрицается факт наличия указанных материалов  на земельном участке в ***

Допрошенная в суде в качестве свидетеля  П пояснила, что является супругой истца и подтвердила, что они с супругом приобрели два участка , на одном из которых они хотели построить дом, а второй продать, но заключенный супругом с ответчиком договор подряда строительства дома ответчиком не исполнен, на участке она была в мае 2016 года  , никаких работ там не велось, никаких договоров на проведение электричества на участок ни она, ни истец не подписывали, строительные материалы на участке отсутствуют .

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они являются не противоречивыми, согласующимися с представленными истцом доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Оценивая представленные ответчиком чеки и накладные на покупку строительных материалов и бытовки , суд признает их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку наличие указанных материалов на земельном участке не подтверждается ни истцом, ни свидетелем Павловой А.В.

      Кроме того, представитель ответчика , представляя , как доказательства, чеки и накладные на покупку строительных материалов, пояснить, где хранятся купленные ответчиком материалы пояснить не смог.

      В суде также был допрошен в качестве свидетеля Ф.О.Н., пояснивший, что знаком с Н более 5 лет, он познакомил С с Н , которые заключили договор подряда в его офисе, изготовили договор его юристы. Также он видел , как стороны встречались в его  офисе, но никаких претензий в его присутствии они друг другу не высказывали. На земельном участке истца он был в 2016 году и видел , что залит фундамент.

       Суд не может в полной мере доверять показаниям свидетеля Ф, поскольку он является знакомым Н, предоставлял помещение офиса и юристов для изготовления  договора подряда, заключаемым между С и Н и не мог не знать о разногласиях между истцом и ответчиком по исполнению заключенного договора и находит их данными лицом, заинтересованным в исходе дела  и , кроме того , показания указанного свидетеля нельзя отнести  к  юридически значимым  для разрешения судом исковых требований истца о расторжении договора подряда , взыскании суммы уплаченного аванса , поскольку , как указал свидетель, он располагает предположительными сведениями о производимых ответчиком работ по договору подряда, о разногласиях между истцом и ответчиком по исполнению заключенного договора  и срокам исполнения договора ему достоверно не известно.

           В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

С на основании договора от 02.02.2016 г. были внесены денежные средства в размере ***  руб., стоимость работ по договору составила ***  руб.

Принимая во внимание, что обязательства Н по выполнению работ не исполнены,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ***  руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с Н в пользу С за просрочку исполнения обязательств компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений, приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку Н добровольный (то есть во внесудебном) порядок удовлетворения требований возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать в пользу С с Н штраф в размере *** рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ***  руб.

 Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере ***  руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в доход бюджета г. Москвы в размере 14 950 руб. 00 коп.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

РЕШИЛ:

Иск  С  к Н о расторжении договора подряда , взыскании суммы уплаченного аванса , неустойки, штрафа , компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично  .

Расторгнуть договор подряда от 02 февраля 2016 года , заключенный  между С и Н.

Взыскать с Н в пользу С  сумму внесенного аванса в размере *** рублей, неустойку в размере ***  рублей, штраф в размере *** рублей ,  компенсацию причиненного  морального вреда в размере *** коп.,  расходы на оказание юридической помощи  в размере ***

Взыскать с Н госпошлину в бюджет Москвы в размере ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы,  в течение месяца.

 

 

 

Федеральный судья                                                      О.Г.Чубарова


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2017