Сгорел застрахованный дом

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, штрафа, в обосновании указав, что между Б и ОАО «А» был заключен договор добровольного страхования дома-строения. Имущество застраховано. Застрахованный дом сгорел. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Была произведена частичная выплата страхового возмещения. Выплату производила АО «С», являющаяся правопреемником ОАО «А». Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в ООО «К», в соответствии с заключением которых стоимость ущерба составила большую сумму. Истец повторно обратилась в страховую компанию с требованием осуществить выплату недоплаченного страхового возмещения. Однако  ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                      19 сентября 2017 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре А К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по исковому заявлению Б к АО «С» о взыскании страхового возмещения,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере *** руб, неустойки в размере *** руб, компенсации морального вреда *** руб, расходы по оплате юридических услуг *** руб, штрафа, в обосновании указав, что *** года между Б и ОАО «А» был заключен договор добровольного страхования дома-строения. Имущество застраховано на сумму *** руб, страховая премия *** руб. *** года застрахованный дом сгорел. *** года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. *** года была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере *** руб. Выплату производила АО «С», являющаяся правопреемником ОАО «А». Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в ООО «К», в соответствии с заключением которых стоимость ущерба составила *** руб. *** года истец повторно обратилась в страховую компанию с требованием осуществить выплату недоплаченного страхового возмещения. Однако  ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        На судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании:  *** года между ОАО «А» (переименовано в АО «С») и Б заключен договор страхования строения, расположенного по адресу: ***. Общая страховая сумма  *** руб.

Из материалов дела следует, что *** года произошел пожар, в результате которого истцу, как владельцу вышеуказанного имущества, причинен ущерб.

*** года истец обратился в страховую компанию. В результате случай был признан страховым, *** года осуществлена выплата в размере *** руб.

Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в ООО «К».

Согласно отчету №*** от *** года, рыночная стоимость восстановительных работ объекта оценки на *** года составляет *** руб.

*** года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб, стоимость услуг эксперта *** руб, ответа на которую не поступило.

Поскольку размер ущерба ответчиком опровергнут не был, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного в результате пожара строения, расположенного по адресу: ***, принадлежащего истцу, составляет ***руб. Поскольку ответчик до принятия судом по настоящему делу решения перечислил в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением от *** года, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

      На основании вышеизложенного, принимая во внимания сумму задолженности в размере *** руб, учитывая период просрочки, размер ключевой ставки в соответствующие периоды, суд считает, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Руководствуясь принципом разумности, наступившими последствиями, суд считает необходимым взыскать  с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Кроме того, поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать штраф в размере *** руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с договором на оказании юридических услуг от *** года, стоимость услуг составляет *** руб, которые истцом оплачены.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, отсутствие заявления о снижении размера представительских расходов, а также доказательств их чрезмерности, по мнению суда, понесенные расходы по оплате услуг представителя, консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде, следует считать разумными.

При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию в заявленном размере *** руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере  *** рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «С» в пользу Б страховое возмещение в размере *** руб, неустойку в размере *** руб, компенсацию  морального вреда в размере *** руб, штраф в размере *** руб,  расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать с АО «С» в бюджет г.Москвы госпошлину в размере *** руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

         Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018