Расторжение договора бытового подряда

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что между М и ООО «Д» был заключен договор бытового подряда на изготовление элементов деревянной лестницы, заказу был присвоен номер. Общая цена заказа составила сумма, ответчик обязался изготовить и передать истцу изделие до дата. Во исполнение условий договора истец оплатил половину цены договора.

В срок установленный договором ответчик свои обязательства, связанные с изготовлением и доставкой товара, не исполнил. Направленные истцом в адрес ответчика письменные претензии, как по электронной почте, так и почтовым отправлением, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, были оставлены без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму предварительной оплаты товара, неустойку и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

18 апреля 2017 года                                                                                    г.Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи  Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2016 по иску М  к ООО «Д» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае * между М и ООО «Д» был заключен договор бытового подряда на изготовление элементов деревянной лестницы, заказу был присвоен № . Общая цена заказа составила 100 943 руб., ответчик обязался изготовить и передать истцу изделие до 20.08.2016 года. Во исполнение условий договора истец оплатил половину цены договора в размере 50 000 руб. В срок установленный договором ответчик свои обязательства, связанные с изготовлением и доставкой товара, не исполнил. Направленные истцом в адрес ответчика письменные претензии, как по электронной почте, так и почтовым отправлением, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, были оставлены без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму предварительной оплаты товара в размере 50 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Д» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту нахождения, о причинах уважительности не явки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указано в ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу ст.32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Как установлено судом, в мае 2016 года между М и ООО «Д» был заключен договор бытового подряда на изготовление элементов деревянной лестницы, заказу был присвоен № 

Общая цена заказа составила 100 943 руб., ответчик обязался изготовить и передать истцу изделие до 20.08.2016 года, затем продлив срок до 21.10.2016 года.

Во исполнение условий договора 19.05.2016 года истец оплатил половину цены договора в размере 50 000 руб.

В срок установленный договором ответчик свои обязательства, связанные с изготовлением и доставкой товара, не исполнил. Направленные истцом в адрес ответчика письменные претензии, как по электронной почте, так и почтовым отправлением, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

15.02.2017 года истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждаются представленными суду доказательствами – заказом №  , квитанцией об оплате от 19.05.2016 года, эскизным проектом от 11.06.2016 года, претензионной перепиской между сторонами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 50 000 руб., суд находит их законным и обоснованным.

Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора бытового подряда, исполнение истцом условий договора по частичному внесению оплаты товара, неисполнение ответчиком условий договора в срок и невозврате денежных средств, уплаченных по договору.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требование истца в указанной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока передачи изделия, подлежит удовлетворению. При этом неустойку суд рассчитывает следующим образом:

- период с 21.10.2016 (дата передачи изделия, согласованная сторонами) по 18.04.2017 года (дата вынесения решения суда)  – 100 943 руб./100%*3%*178 дня.

Однако с учетом заявленных истцом требований о взыскании неустойки с учетом требований разумности и обоснованности -  в размере 25 000 руб., суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в вышеуказанном размере.

           В силу ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства и неустойка, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 37 500 руб. (50 000 руб. + 25 000 руб./50%).

В силу п.4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взыскание госпошлины, в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования М  к ООО «Д» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д» в пользу М  денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в размере 37 500 руб., а всего взыскать 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб.

    Взыскать с ООО «Д» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

   

 

Судья                                                                                                Д.В. Асауленко


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018