Проценты по 395 ГК РФ за неисполнение решения суда

                Как следует из искового заявления, истец заявил требование  о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами  со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения  этих решений.

                Согласно разъяснениям, содержащимся в п 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 7  « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/17 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

              Истец фио обратилась в суд с названным иском к ответчику  к наименование организации (далее – Дирекция). Указала, что дата решением Бабушкинского районного суда адрес постановлено взыскать с Дирекции в ее пользу сумму  в размере сумма Долг погашался частями в течение 2 лет.  Сумма задолженности в полном объеме была ей выплачена  дата Истец  просит взыскать с  ответчика проценты по ст.395 ГК РФ, начиная со дня принятия судом решения, т.е. дата, по  день полного погашения долга дата, с учетом периодической выплаты  денежных средств,  в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

               Истец в суд явилась, на иске настаивала.

               Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал.

                Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

                 Судом установлено, что дата решением Бабушкинского районного суда адрес постановлено взыскать с наименование организации в пользу фио сумму  в размере сумма( сумма+ неустойка сумма + компенсация морального вреда сумма + штраф сумма).

                  Решение суда вступило в законную силу  дата ( отметка суда на исполнительном листе (л.д.23).

                  Добровольно решение суда должником не исполнено.

                  дата судебным приставом-исполнителем МО при ОИП возбуждено исполнительное производство.

                  Должником выплачено:

дата –   сумма (платежное поручение №282414)

дата – сумма (платежное поручение №323866, телефон,795)

дата – сумма ( платежное поручение №393233, телефон, телефон, 393464)

дата –   сумма ( платежное поручение №440361)

дата –   сумма ( платежное поручение №484936)

дата –   сумма  ( платежное поручение №653123)

дата -- сумма ( платежное поручение №696347, 705558)

дата –  сумма (платежное поручение №468368, телефон, 468071)

дата –  сумма (платежное поручение №617376)

дата – сумма ( платежное поручение №370576, телефон, телефон, 370693)

дата -       сумма (платежное поручение №396169, 396134)

дата -  сумма (платежное поручение №084575)

 дата -сумма (платежное поручение №642514).                 

                 Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, подтверждены копиями: вступившего в законную силу решения суда от дата,  платежных поручений, постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении и окончании исполнительного производства, представленных истцом в соответствии с требованиями ст.ст.56, 59,60 ГПК РФ.                  

              В материалы дела не представлено  надлежащих доказательств того, что ответчик  своевременно погасил задолженность перед взыскателем.       

                  В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой банковского Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов  не установлен законом или договором.              

                 Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, требования фио являются правомерными и подлежат удовлетворению.

                Как следует из искового заявления, истец заявил требование  о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами  со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения  этих решений.

                Согласно разъяснениям, содержащимся в п 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от дата № 7  « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

               Поскольку право на взыскание процентов  в порядке ст.395 ГК РФ  у истца возникло с даты вступления  в законную силу  судебного решения  (дата), размер процентов, подлежащих взысканию согласно расчету,  с дата по дата составляет 73 040,32 – сумма  = сумма, где сумма  -  сумма процентов, ошибочно начисленная  за 39 дней за  период с дата по дата.

                Требования  истца о компенсации морального вреда за несвоевременное  исполнение ответчиком  решения суда подлежит отклонению как не предусмотренное действующим законодательством.

                В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2.262, сумма

                 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования фио к наименование организации о взыскании процентов, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

                 Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за неправомерное удержание денежных средств с  дата по дата 68 762, 98руб.

                  В удовлетворении требований фио о компенсации морального вреда отказать.

                  Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину 2.262, сумма

                   Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018