Исковое о возврате денежных средств

Истец Т, обратилась с иском к ответчику ИП П в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований пояснила, что между сторонами было заключено соглашение о поставки для истца шести внутрикомнатных дверей, аксессуаров и арматуры к ним. При этом Т произвела предварительную оплату вышеуказанного заказа, уплатив продавцу деньги. По условиям данного соглашения, ответчик был обязан осуществить поставку перечисленного в соглашении товара с бесплатной доставкой истцу.

Однако ответчик вышеуказанную поставку не совершил. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть ей долг, однако в установленный срок ответчик на претензию истца не ответил, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу  уплаченную сумму, компенсацию морального вреда, материальный ущерб  в виде недополученной заработной платы, расходы на юридические услуги, а так же пени.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              06 июня 2017 года

 

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при секретаре судебного заседания Моисеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/17 по иску Т  к ИП П  о защите прав потребителя,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Т, обратилась с иском к ответчику ИП П в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований пояснила, что  . между сторонами было заключено соглашение №  о поставки для истца шести внутрикомнатных дверей, аксессуаров и арматуры к ним на общую сумму 87 000 рублей. При этом Т произвела предварительную оплату вышеуказанного заказа, уплатив продавцу деньги в сумме 61 000 рублей. По условиям данного соглашения, ответчик был обязан * осуществить поставку перечисленного в соглашении товара с бесплатной доставкой истцу по адресу: адрес Однако ответчик вышеуказанную поставку не совершил. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть ей долг в размере 61 000 руб., однако в установленный срок ответчик на претензию истца не ответил, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу  уплаченную сумму в размере 61 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., материальный ущерб  в виде недополученной заработной платы в размере 19 156,25 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., а так же пени, в размере 305 руб. за каждый день *. по день вынесения решения судом.

         Истец Т в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ представила уточненное исковое заявление, в котором просила изменить сумму иска, а именно просила суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере 61 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., материальный ущерб  в виде недополученной заработной платы в размере 19 156,25 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., а так же пени, в размере 305 руб. за каждый день с *. по день вынесения решения судом.

                   Истец и ее представитель   по доверенности С в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, по указанному при заключении договора месту жительства, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором частично признал исковые требования. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и пени просил отказать.

В соответствии со  ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пункт 1 ст.702 ГК РФ определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что * между сторонами было заключено соглашение №  о поставки для истца шести внутрикомнатных дверей, аксессуаров и арматуры к ним на общую сумму 87 000 рублей. (л.д.6-7) Во исполнение достигнутой договоренности ответчику были переданы денежные средства в счет предварительной оплаты в сумме 61 000 руб., что подтверждается распиской и товарным чеком (л.д.8,31). По условиям данного соглашения, ответчик был обязан *. осуществить поставку перечисленного в соглашении товара с бесплатной доставкой истцу по адресу: адрес . Однако ответчик вышеуказанную поставку не совершил и денежные средства не вернул, требование о добровольном возврате денежных средств не удовлетворил (л.д.9)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Истец обязательства по передаче денег выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в указанном размере, данный факт сторонами не оспаривается. Ответчиком принятые на себя обязательства по поставке истцу межкомнатных дверей, аксессуаров и арматуры к ним выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчиком факт получения денежных средств в размере 61 000 руб. не оспорен, доказательств своевременного исполнении принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, а потому сумма в размере 61 000 руб. переданная истцом ответчику в качестве оплаты поставки подлежит взысканию с ответчика.

Доводы истца о просрочке исполнения ответчиком обязательства по выполнению подрядчиком работ суд считает заслуживающими внимания, поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки определен судом как 305*192(дней просрочки с *.)   в размере  58560руб.

Оснований для взыскания денежных средств в  виде недополученной заработной платы в размере 19 156,25 руб.,  поскольку  для розыска ответчика и с целью возврата денежных средств истец  находилась в отпуске без сохранения заработной платы с *., суд не находит, так как справка с места работы истца подтверждает только фактическое  нахождение ее в отпуске,   причинно-следственной связи между  правоотношениями сторон по договору поставки от *. и отпуском истца судом не установлено, кроме того в г. Севастополь у истца   проживает супруг.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств и неустойки, исковые требования в части компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, в связи, с чем суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 60 780 руб. ( 61 000 + 58 560 + 2000/2).

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, действий ответчика, усматривает основания к уменьшению штрафа и определяет его размер в 25 000 руб., признавая данную сумму достаточной и соответствующей существу нарушенного права истца и  не являющейся  чрезмерной.

Также истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг. Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг  *., заключенного между С и Т и составляют 40 000 руб. (л.д.32-35).

Поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, суд с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний,  работы выполненной  представителем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате юридических услуг в  полном объеме - 40 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ,  взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 891,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

         Иск Т  к ИП П  о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

            Взыскать  с ИП П в пользу Т  денежные средства в размере 61 000 руб., неустойку в размере 58 560 руб., моральный вред 2 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., за услуги представителя 40 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП П в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 20 коп.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      В.В. Аганина


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018