Неустойка на невыплаченную часть страхового возмещения

Если по обращению  истца страховое возмещение страховщиком  в установленный законом срок было выплачено только частично, то на своевременно невыплаченную часть возмещения подлежит начислению неустойка, расчет которой должен производиться со дня, когда страховщик был обязан выплатить страховое возмещение.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


 

Е. обратилась с иском о взыскании с ООО «Терра-Транс» не возмещенной страхованием части ущерба от ДТП в размере 290 701,08 руб., расходов на лечение - 4 500 руб., компенсации морального вреда  -  150 000 руб., о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 50 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме за период с 08 сентября 2014 г. по 02 декабря 2014 г. в размере 11 220 руб., компенсации морального вреда  -  50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, а также расходов на почтовые услуги по направлению претензии – 65,30 руб.

 Решением Рузского районного суда Московской области от 17 февраля 2015 г. иск удовлетворен частично:  с ООО «Терра-Транс» взыскано в счет возмещения ущерба от  ДТП -  264 390, 63 руб., расходы  на оплату эвакуатора  - 21000 руб., по оценке автомобиля - 5000 руб., почтовые расходы 274,85 руб., компенсация морального вреда -  5000 руб. В части иска о  взыскании расходов на лечение отказано. Также отказано в удовлетворении требований, заявленных  к ООО «Росгосстрах».  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. решение суда отменено в части отказа в  иске к ООО «Росгосстрах» и в этой части постановлено новое решение о частичном удовлетворении иска: в пользу Е. с ООО «Росгосстрах» взыскано  страховое возмещение  - 50 руб., неустойка -  9,57 руб., компенсация морального вреда -  500 руб., штраф  - 279, 79 руб. и почтовые расходы 65,3 руб. В остальной части  решение суда  оставлено без изменения.

Президиум указал на нарушения норм материального права,  допущенные при рассмотрении дела.

Судом установлено, что 25 июля 2014 г. произошло ДТП  с участием автомобиля Вольво, принадлежавшего ООО «Терра-Транс», и автомобиля Хонда Цивик, принадлежавшего Е. и находившемуся под ее управлением. Вина водителя ООО «Терра-Транс» - Б. в указанном ДТП установлена.

Гражданская ответственность ООО «Терра-Транс» была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания признала  указанное событие страховым случаем и 08 сентября 2014 г. выплатила истице страховое возмещение в размере 67 974,83 руб.

Заключением  ООО «Независимая оценка», куда обратился истец,  не согласившись с размером страхового возмещения, было установлено, что ремонт ее автомашины экономически нецелесообразен, материальный ущерб составляет 384 390,63 руб.

05 ноября 2014 г. Е. направила в адрес ООО «Росгосстрах» претензию вместе с заключением  ООО «Независимая оценка» с предложением в добровольном порядке  выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Также была направлена претензия в адрес ООО «Терра-Транс».  

24 ноября 2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Е. 51 975,17 руб.

Отказывая Е. в иске к страховой компании, суд пришел к выводу, что ООО «Росгосстрах» выплатило Е. страховое возмещение в полном объеме в пределах установленного законом лимита ответственности, т.е. 120 000 руб.

Судебная коллегия, не соглашаясь с таким выводом суда, установила, что ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в общей сумме 119950 руб. (67974,83 + 51 975,17), недоплата составила 50 руб. и с этой суммы, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит исчислению неустойка. Ссылаясь на то, что недостающую сумму страховая компания должна была возместить при окончательном расчете, то неустойка взыскана, начиная с 24 ноября 2014 г. 

Названный вывод суда основан на неверном толковании и применении норм материального права – п. 1 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

  В частности,  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В п. 70 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего до 2 октября 2014 г., воспроизводились указанные в Законе об ОСАГО положения о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п.  21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

По смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи страховое возмещение в полном объеме подлежало выплате в течение 30 дней со дня получения от страхователя заявления и необходимых документов.  Поскольку  по обращению  Е. страховое возмещение страховщиком  в установленный законом срок было выплачено только частично, то на  своевременно невыплаченную часть возмещения подлежит начислению неустойка, расчет которой должен производиться со дня, когда страховщик был обязан выплатить страховое возмещение.

Неверный расчет неустойки повлиял на определение размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца.

       Допущенные существенные  нарушения норм материального права  явились основанием для отмены апелляционного определения  и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Постановление президиума № 586 от 25 ноября 2015 года

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за IV квартал 2015 года

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018