Возврат шкафа

Р обратилась в суд с иском к ООО «М» о расторжении договора купли-продажи, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Р и ООО «М» был заключен Договор купли-продажи. В соответствии с пунктом Договора Ответчик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованный срок мебельную продукцию (мебельный комплект). Шкаф доставлен не был. Истец написала заявление-уведомление о расторжении договора купли продажи и возврате оплаченных денежных средств. Денежные средства возвращены не были. Ответчик доставил шкаф и установил его в квартире Истицы. Шкаф имел существенные недостатки. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи  заключенный между Р и Обществом с ограниченной ответственностью «М»; Обязать Общество с ограниченной ответственностью «М» демонтировать и вывезти за свой счет товар: шкаф-купе, из квартиры, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу Р денежные средства, уплаченные по договору.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                                          город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.В. Канарове,

с участием представителя истца по доверенности – С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2017 по иску Р к Обществу с ограниченной ответственностью «М» о расторжении договора купли-продажи, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилась в суд с иском к ООО «М» о расторжении договора купли-продажи, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Р и ООО «М» был заключен Договор купли-продажи №.... В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованный срок мебельную продукцию (мебельный комплект). Согласно спецификации №1 передаче подлежит шкаф купе ..., шпон белый ясень винтаж, зеркало выдвижное, механизм Т. Согласно п.2.2.4 Договора Истец произвела предоплату в размере 70% в сумме сумма. Согласно п.2.3.1 Договора срок передачи шкафа был установлен как дата. В соответствии с п .2.2.5 Договора окончательный расчет в размере 30% от стоимости товара в сумме сумма Истец должна была внести за 5 банковских дней до согласованной даты доставки и сборки. Истец неоднократно обращалась в офис Ответчика с просьбой сообщить дату доставки товара. Сотрудники офиса сообщали, что шкаф не изготовлен. Дата доставки была согласована как дата. дата Истец внесла оставшиеся 30% стоимости шкафа, таким образом, в полном объеме оплатила денежные средства, что подтверждается документами об оплате. По дата шкаф доставлен не был. дата Истец написала заявление-уведомление о расторжении договора купли продажи и возврате оплаченных денежных средств. Денежные средства возвращены не были. дата Ответчик доставил шкаф и установил его в квартире Истицы. Шкаф имел существенные недостатки, а именно: несоответствие спецификации- установлен более дешевый механизм без доводчика, отсутствовало выдвижное зеркало, шкаф имел резкий устойчивый химический запах. дата Истец обратилась с претензией к Ответчику с требованием поменять выдвижные панели или оформить возврат шкафа и вернуть денежные средства. дата Истец повторно направила претензию с требованием демонтировать шкаф и вернуть денежные средства. Претензия Ответчиком проигнорирована. По состоянию на дата недостатки шкафа не устранены-выдвижные панели не заменены, шкаф имеет специфический запах, на дверях шкафа потрескался шпон, двери перекошены и не поддаются регулировке. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № ... от дата, заключенный между Р и Обществом с ограниченной ответственностью «М»; Обязать Общество с ограниченной ответственностью «М» демонтировать и вывезти за свой счет товар: шкаф-купе ... артикул 1203-W-V36EX, из квартиры по адресу: адрес, домовладение 93, корпус 8, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу Р денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостояте льные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Д».

Истец Р в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца С в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «М» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Д» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес третьего лица судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что третье лицо извещено надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что дата между Р и ООО «М» был заключен Договор купли-продажи №2016/07-76. В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованный срок мебельную продукцию (мебельный комплект). Согласно спецификации №1 передаче подлежит шкаф купе ..., шпон белый ясень винтаж, зеркало выдвижное, механизм Т.

Согласно п.2.2.4 Договора Истец произвела предоплату в размере 70% в сумме сумма.

Согласно п.2.3.1 Договора срок передачи шкафа был установлен как дата.

В соответствии с п .2.2.5 Договора окончательный расчет в размере 30% от стоимости товара в сумме сумма Истец должна была внести за 5 банковских дней до согласованной даты доставки и сборки.

Истец неоднократно обращалась в офис Ответчика с просьбой сообщить дату доставки товара. Сотрудники офиса сообщали, что шкаф не изготовлен. Дата доставки была согласована как дата. дата

Истец внесла оставшиеся 30% стоимости шкафа, таким образом, в полном объеме оплатила денежные средства, что подтверждается документами об оплате. По дата шкаф доставлен не был.

дата Истец написала заявление-уведомление о расторжении договора купли продажи и возврате оплаченных денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

дата Ответчик доставил шкаф и установил его в квартире Истицы. Шкаф имел существенные недостатки, а именно: несоответствие спецификации- установлен более дешевый механизм без доводчика, отсутствовало выдвижное зеркало, шкаф имел резкий устойчивый химический запах.

дата Истец обратилась с претензией к Ответчику с требованием поменять выдвижные панели или оформить возврат шкафа и вернуть денежные средства.

дата Истец повторно направила претензию с требованием демонтировать шкаф и вернуть денежные средства. Претензия Ответчиком проигнорирована. По состоянию на дата недостатки шкафа не устранены-выдвижные панели не заменены, шкаф имеет специфический запах, на дверях шкафа потрескался шпон, двери перекошены и не поддаются регулировке.

Указанные истцом обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Принимая во внимание, что обстоятельства изложенные истцом не были оспорены в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу, что истцу был передан предварительно оплаченный товар, качество которого не соответствовало условиям заключенного между сторонами договора, а потому требования истца расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика демонтировать и вывезти за свой счет товар, равно как и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар надлежащего качества до настоящего времени не поставлен, то есть истец лишен возможности использовать товар, который был намерен приобрести, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно  п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, требований разумности, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р к Обществу с ограниченной ответственностью «М» о расторжении договора купли-продажи, обязании демонтировать и вывезти товар, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № ... от дата, заключенный между Р и Обществом с ограниченной ответственностью «М».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «М» демонтировать и вывезти за свой счет товар: шкаф-купе ... артикул ..., из квартиры по адресу: адрес, домовладение 93, корпус 8, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу Р денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018