Расторгнуть договор купли продажи мебели

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2015 г. по делу N 33-20964/2015

 

Судья: Лебедева И.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре.... Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе истца К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от.... года,

 

установила:

 

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от..... года в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от....... г. по делу по иску К. к ООО "Зов Трэйд" о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, стоимости оплаченных услуг по сборке мебели, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда постановлено:

"Расторгнуть договор N СКА 56 КП купли-продажи, заключенный между ответчиком ООО "ЗОВ ТРЭЙД" и К., обязать К. за счет ООО "ЗОВ ТРЭЙД" вернуть ООО "ЗОВ ТРЭЙД" мебель, полученную по указанному договору.

Взыскать с ООО "ЗОВ ТРЭЙД" в пользу К....... рублей, неустойку в сумме.... рублей, в счет компенсации морального вреда...... рублей, судебные расходы.... рублей, штраф в сумме - ....... рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "ЗОВ ТРЭЙД" госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме...... рублей 67 копеек".

..... г. истец К. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату экспертизы кухонного гарнитура в сумме.... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме.... рублей, из которых.... рублей - стоимость услуг, оплаченных за участие в судебных заседаниях представителя РООП ОЗПП "Потребительский надзор", ....... рублей - оплата услуг адвоката...... Д.А.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от.... года постановлено:

"Взыскать с ООО "ЗОВ ТРЭЙД" в пользу К. расходы в сумме..... рублей 70 копеек.

Прекратить производство по заявлению К. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме..... рублей".

Об отмене данного определения в части прекращения производства по заявлению К. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме..... руб. просит по доводам частной жалобы истец К.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по заявлению К. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме.... руб., суд исходил из того, что все судебные расходы в сумме..... рублей понесены истцом до принятия решения по делу, вопрос об оплате расходов на услуги представителя был рассмотрен при вынесения решения по существу, в пользу истца взысканы расходы в сумме... рублей.

Между тем, суд не принял во внимание, что в суде первой инстанции истцом заявлялись и были разрешены судом требования К. о взыскании расходов по оплате юридических услуг РООП ОЗПП "Потребительский надзор"; по настоящему заявлению К. помимо расходов по оплате услуг РООП ОЗПП "Потребительский надзор" в сумме..... руб. просила также взыскать расходы по оплате услуг представителя - адвоката Лесняка Д.А. в сумме....... руб., понесенные истцом после вынесения решения, которые истцом не заявлялись и судом не разрешались.

При таких данных, судебная коллегия считает, что определение Чертановского районного суда г. Москвы от...... года в части прекращения производства по заявлению К. о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката...... Д.А. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования К. о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката....... Д.А. подлежат удовлетворению в части.

Как усматривается из материалов дела, истцом К. по настоящему гражданскому делу понесены расходы по оплате услуг представителя - адвоката........ Д.А. в размере..... руб., что следует из соглашения об оказании юридических услуг от...... г., квитанций от....... г.

Адвокат....... Д.А..... г. знакомился с материалами дела, принимал участие в судебном заседании...... г., в котором рассматривался вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении суда, составил заявление об оформлении и выдаче по делу исполнительного листа, получил в суде исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

Учитывая объем оказанных юридических услуг адвокатом..... Д.А., руководствуясь принципом разумности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг адвоката...... Д.А. 7000 руб.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда и не влияют на существо постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от...... года отменить в части прекращения производства по заявлению К. о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката...... Д.А.

Вынести по делу в данной части новое определение.

Взыскать с ООО "ЗОВ ТРЭЙД" в пользу К. расходы по оплате услуг адвоката.... Д.А. в сумме...... рублей.

В удовлетворении остальной части требований К. отказать.

В остальной части определение Чертановского районного суда г. Москвы от...... года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018