Признание права собственности на машиноместо

Истец лишена возможности оформить спорное имущество в собственность, поскольку ответчиком нарушен срок завершения строительства объекта. Дополнительные гарантии восстановления или осуществления нарушенных прав истца, ответчик в настоящее время предоставить не может. Самостоятельно истец реализовать свое право на получение, оформление и регистрацию доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте не имеет возможности иначе, чем на основании судебного акта.

Истец просила признать право собственности на долю в доме незавершенного строительством в виде указанного машино-места.

С учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, Истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательства ответчиком, вправе требовать защиты своих прав. В том числе и путем предъявления требования о признании права.

При этом доля истца выражается в виде конкретного нежилого помещения. В связи с отсутствием разрешения на ввод в эксплуатацию возможно признание права собственности на долю, равную площади  машино-места поделенной на общую площадь многоквартирного дома.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года                                                                             г.Москва

 

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4680/17 по иску фио к АО «Г» о признании права собственности,

установил:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование иска указала, что  30.11.2015 г. между истцом и АО «Г» (далее – ответчик) заключен Договор №17-ТРЛ-1-579\30-11-15\ММ участия в долевом строительстве жилого дома в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства, в виде: машино-места с условным номером №, площадью 15,96 кв.м., вход через секцию 16, расположенного по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:03:...:21 (далее – машиноместа). Истец оплатила стоимость машино-места в размере 1300 000 руб.

  Надлежащее и своевременное исполнение обязательств истца перед ответчиком подтверждается чеками - ордерами от 16.12.2015 г.

            Строительство объекта на земельном участке ведется в соответствии с разработанной в установленном порядке документацией и выданным разрешением на строительство.

  Вместе с тем, истец лишена возможности оформить спорное имущество в собственность, поскольку ответчиком нарушен срок завершения строительства объекта. Дополнительные гарантии восстановления или осуществления нарушенных прав истца, ответчик в настоящее время предоставить не может. Самостоятельно истец реализовать свое право на получение, оформление и регистрацию доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте не имеет возможности иначе, чем на основании судебного акта.

  Истец просила признать право собственности на долю в доме незавершенного строительством в виде указанного машино-места.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно предмета иска от ответчика не поступало.

Представители 3-их лиц Правительства г.Москвы, УФРС по г. Москве, Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Временный управляющий АО «Г» фио в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

  Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

  Судом установлено, что 30.11.2015 г. между фио и АО «Г» (далее – ответчик) заключен Договор №17-ТРЛ-1-579\30-11-15\ММ участия в долевом строительстве жилого дома в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства, в виде: машино-места с условным номером 579, площадью 15,96 кв.м., вход через секцию 16, расположенного по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:03:телефон:21 (далее – машиноместа). Истец оплатила стоимость машино-места в размере 1300 000 руб.

  Надлежащее и своевременное исполнение обязательств истца перед ответчиком подтверждается чеками - ордерами от 16.12.2015 г.

Согласно выписки из ЕГРН правопритязаний третьих лиц на спорное машино-место не имеется.

 Строительство жилого дома по адресу: адрес осуществлялось ответчиком на основании распоряжений Правительства Москвы от 01.11.2005г. №2184-РП «О застройке земельного участка по адресу: адрес (Восточный административный округ города Москвы)» от 07.12.2007г. №2706-РП «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Правительства Москвы от 01.11.2005 г. №2184-РП», от 06.09.2011г. №680-РП «О мерах по дальнейшей реализации инвестиционного проекта по адресу: адрес», инвестиционного контракта № 01-8/108 от 09.12.2004г., заключенного между 243 КЭО 37 ВА ВГК (СН) Министерства обороны РФ, ООО «Компания Русская недвижимость» (ЗАО «Г» привлечено к участию Дополнительным соглашением № 01-8/9 от 24.03.2005г.), договора аренды земельного участка №141/3/А3-77, заключенного 30.10.2014г. с Министерством обороны РФ, зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве 02.12.2014г, номер регистрации 77-77-03/115/2014-002, разрешения на строительство № RU77177000-010429 от 26.12.2014г., сроком действия до 31.12.2016г., проектной декларации от 26.12.2014г., положительного заключения Московской государственной вневедомственной экспертизы от 26.01.2007г. №168-П2/06 МГЭ, негосударственной экспертизы Рег.№4-1-1-0079-15 проектной документации без сметы и результатом инженерных изысканий (корректировка), Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертизы» (МОСГОРЭКСПЕРТИЗА) от 26.08.2015г. №79-Н-15/МГЭ/4215-1/4.

Ответчиком сроки окончания строительства и ввода объекта недвижимости в эксплуатацию неоднократно переносятся, в настоящее время, согласно проектной декларации срок окончания строительства установлен до 31.12.2016 года, который истек.  

До настоящего времени разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию не получено, нарушен срок окончания строительства жилого дома, строительство приостановлено. Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-36831/2012 о банкротстве АО “Г”.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-150648/2016 по иску Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства к АО «Г» о приостановлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств граждан на строительство объекта по адресу: г. Москва, Новогиреевская, вл. 5 сроком на 1 год.

В связи с изложенным необходима судебная защита прав истца. 

  Учитывая, что в соответствии с Проектной Декларацией на строительство общая площадь жилого комплекса составляет 153130,7 кв.м., жилая площадь квартир – 88493,9 кв.м., общая площадь подземной автостоянки вместимостью 798 машиномест составляет 25965,2 кв.м., суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1596/15313070 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс в виде машино-места с условным номером № по адресу: адрес.

В силу ст.ст.11, 12 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленный процессуальным законодательством, соответствующий суд, при этом выбор способа защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляется истцом.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч. 1 ст.35 Конституции Российской Федерации), и одновременно – один из способов реализации права каждого на жилище (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяются на отношения, возникшие при совершении начиная с 01 апреля 2005 года сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

В соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан предать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан предать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющий отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

 Статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N22 от 22.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательства возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, действующее законодательство относит незавершенное строительство к недвижимому имуществу и признает его самостоятельным объектом вещных имущественных прав, независимо от степени готовности.

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что стороны фактически заключили договор участия в долевом строительстве, истец имел намерение приобрести нежилое помещение, которое необходимо для личных бытовых нужд.

Истец исполнил свои денежные обязательства по договору, что подтверждается вышеуказанными документами.

Однако, ответчиком сроки окончания строительства и ввода объекта недвижимости в эксплуатацию неоднократно переносятся, в настоящее время, согласно проектной декларации срок окончания строительства установлен до 31.12.2016 года. Между тем, в связи со сложным финансовым положением ответчика строительство и ввод жилого дома в эксплуатацию в настоящее время фактически приостановлены. Приостановлением строительства и работ, связанных с вводом в эксплуатацию жилого дома, ответчик нарушает права истца

  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний  отказ от исполнения обязательств в силу ст.310  ГК  РФ не допускается.

  Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

 Поскольку дом в эксплуатацию не введен, то, согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, он не является до конца построенным объектом капитального строительства. Однако, в соответствии со ст.ст. 128, 130, 213 ГК РФ, доля в незавершенном строительством жилом доме может находиться в собственности граждан.

 Согласно пункту 3 статьи 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса…”. 

 Поскольку истец оплачивала стоимость машино-места в целях использования их для личных нужд, к договору, и правоотношениям истца и ответчика необходимо применить также законодательство о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом № 214-ФЗ.

 Кроме того, согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года  N17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

 Разрешением на строительство №77177000-010429 от 26 декабря 2014 года подтверждено, что АО «Г» разрешено строительство вышеназванного жилого дома.

Ответчиком были нарушены сроки строительства многоквартирного дома, строительство дома не завершено до настоящего времени. Согласно Проектной декларации, с изменениями по состоянию на 17.04.2015 года, Ответчик обязался  окончить строительство и ввести жилой дом в эксплуатацию до 31 декабря 2016 года.

 До настоящего времени разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию ответчиком не получено. Строительство и ввод жилого дома в эксплуатацию фактически приостановлены.

           В соответствии с Разрешением на строительство, Проектной декларацией, общая площадь жилого комплекса составляет 153130,7 кв.м., жилая площадь квартир –88493,9 кв.м., общая площадь подземной автостоянки вместимостью 798 машиномест составляет 25965,2 кв.м.

 Ответчик обязался построить 22-секционный многоквартирный жилой дом (корпус 2) переменной этажности, на земельном участке площадью 44 012 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:телефон:21 и передать истцу два машино-места в жилом доме.

 Однако, ответчик обязанностей, возложенных на него законом и договором, не выполнил, в результате чего истец вынуждена обратиться за судебной защитой своего права.

Поскольку дом в эксплуатацию не введен, то, согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, он не является до конца построенным объектом капитального строительства в полном объеме. Однако, в соответствии со ст.ст. 128, 130, 213 ГК РФ, доля в незавершенном строительством жилом доме может находиться в собственности граждан. А в соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ,  имущество может находиться в общей долевой собственности с определением долей.

 Также, согласно пункту 3 статьи 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса.

Право граждан, при выполнении ими взятого обязательства по оплате цены договора, ставить вопрос о признании за ними права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде квартиры подтверждено также Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2012 г. N 46-В11-34.

С учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, Истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательства ответчиком, вправе требовать защиты своих прав. В том числе и путем предъявления требования о признании права.

При этом доля истца выражается в виде конкретного нежилого помещения. В связи с отсутствием разрешения на ввод в эксплуатацию возможно признание права собственности на долю, равную площади  машино-места поделенной на общую площадь многоквартирного дома.

При расчете доли в числителе дроби подлежит указанию значение проектной площади машино-места, строительство которых является предметом Договоров, а в знаменателе - значение проектной площади дома, отраженное в разрешении на строительство, то есть 1596/15313070.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс по строительному адресу: адрес подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Признать за фио право собственности на  1596/15313070 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс по строительному адресу: адрес, в виде машино-места с условным номером 579, площадью 15, 96 кв.м., вход через секцию 16, длиной 5, 7 м., шириной 2, 8 м.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН прав собственности фио на вышеуказанный объект недвижимости.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                   В.М.Лапин


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2018