Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Б. обратился в суд с иском к ООО «Р» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между Б. и ООО «Р» был заключен агентский договор. В соответствии с указанным договором ответчик обязался продать автомобиль истца в установленный договором срок. Договором также была установлена продажная стоимость автомобиля. В связи с тем, что ООО «Р» длительное время не реализовывало автомобиль Б., истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, содержащая сведения о расторжении агентского договора в одностороннем порядке. Кроме того, в указанной телеграмме истец предъявил ответчику требование вернуть ему автомобиль, переданный по договору. Однако, требование истца не удовлетворено, автомобиль ответчиком не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                              03 мая 2017 года                 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Соловьевой Л.И., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/17 по иску Б. к ООО «Р» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к ООО «Р» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между Б. и ООО «Р» был заключен агентский договор. В соответствии с указанным договором ответчик обязался продать автомобиль истца в установленный договором срок. Договором также была установлена продажная стоимость автомобиля, которая составила *** руб. В связи с тем, что ООО «Р» длительное время не реализовывало автомобиль Б., истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, содержащая сведения о расторжении агентского договора в одностороннем порядке. Кроме того, в указанной телеграмме истец предъявил ответчику требование вернуть ему автомобиль, переданный по договору. Однако, требование истца не удовлетворено, автомобиль ответчиком не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что *** между ООО «Р» (Агент) и Б. (Принципал), заключен агентский договор № * в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение продать автомобиль истца марки *, VIN: *, * года выпуска.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора цена транспортного средства, определенная принципалом, составила *** руб.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** вышеуказанный автомобиль был передан ООО «Р».

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что в течение длительного времени автомобиль истца не реализовывался, в связи с чем, Б. обратился к ответчику посредством  телеграммы, в которой уведомил ООО «Р» о расторжении агентского договора и потребовал у ответчика вернуть принадлежащий ему автомобиль.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство Б. возвращено, либо реализовано по агентскому договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании ООО «Р» возвратить Б. автомобиль *, VIN: *, * года выпуска. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., в случае отсутствия у ООО «Р» указанного автомобиля.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу истца *** руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Между тем, в материалах дела отсутствует оригинал доверенности Б., а из представленной копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в гражданском деле по иску Б. к ООО «Р» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по составлению доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Р» возвратить Б. автомобиль БМВ 650I, VIN: *, * года выпуска.

В случае отсутствия у ООО «Р» транспортного средства – автомобиля *, VIN: *, * года выпуска  взыскать с ООО «Р» в пользу Б. стоимость автомобиля в размере *** руб.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Б. денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                              О.А. Курносова 

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2017