Неустойка за мебельНеустойка за доставку мебели

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «З» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа,  мотивируя свои требования тем, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на приобретение кухонной мебели. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость товара составила сумму, а стоимость сопутствующего товара составила сумму. Срок отгрузки товара установлен договором 45 рабочих дней.

Часть товара была поставлена, в ходе сборки мебели было обнаружено отсутствующие части товара. Истцом подана претензия на имя ответчика. Истец обратился к ответчику с повторной претензией. До настоящего времени, указанные истцом в рекламации недостатки не устранены, часть товара не поставлены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку.


ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/17 по исковому заявлению фио к ООО «З» о взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «З» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, штрафа,  мотивируя свои требования тем, что 03.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ... на приобретение кухонной мебели стоимостью сумма дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость товара составила сумма, а стоимость сопутствующего товара составила сумма Срок отгрузки товара установлен договором 45 рабочих дней, т.. дата. Часть товара была поставлена дата дата в ходе сборки мебели было обнаружено отсутствующие части товара. дата и дата истцом подана претензия на имя ответчика. дата истец обратился к ответчику с повторной претензией. До настоящего времени, указанные истцом в рекламации от дата недостатки не устранены, часть товара не поставлены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал в полном объеме.

заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «З» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В  соответствии со ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В  соответствии со ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пп.1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ... на приобретение кухонной мебели стоимостью сумма

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость товара составила сумма, а стоимость сопутствующего товара составила сумма

Срок отгрузки товара установлен договором 45 рабочих дней, т.е. дата.

Как указывает истец в заявлении, часть товара была поставлена дата

дата в ходе сборки мебели было обнаружено отсутствующие части товара.

дата и дата истцом подана претензия на имя ответчика.

 дата истец обратился к ответчику с повторной претензией. До настоящего времени, указанные истцом в рекламации от дата недостатки не устранены, часть товара не поставлены.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества с недостатками.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч. 3  ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

 Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что  требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере сумма из расчета: сумма – цена товара х 0,5% х 194 дня в период с дата по дата

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма  из расчета: сумма – неустойка  : 2).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма

Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии с  частью 1 статьи 103 ГПК  РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  бюджет города Москвы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с ООО «З» в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном прядке в размере сумма

Взыскать с ООО «З» в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере  сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

москва-юридическая-консультация.рф 2014-2017